官媒找豆瓣谈话后，豆瓣今年新出炉的高分电影榜还有认同感吗？

　　豆瓣er用一分来制裁媒体和社会
　　==================================

　　豆瓣er好大的能力。。制裁媒体还不够，要制裁社会了。

　　根本没有所谓的官媒找豆瓣它们谈话好不好。。。电影局也没有。。

　　
　　根本没有所谓的官媒找豆瓣它们谈话好不好。。。电影局也没有。。
　　-----------------------------
　　转载
　　我们来看官方的态度，首先电影局率先说：“猫眼专业评分下线，我们没有任何接触。”但猫眼专业评分确实下线了。豆瓣相关负责人昨天下午说：“豆瓣电影正准备出台一套国产电影保护制度，为国产片保驾护航。”电影界权威人士马上跟风说：“中国电影不是批评多了，而是良性批评太少，有建设性的批评太少。”我记得崔永元说：“我们作为普通公民，批评的声音就是最好的建设性意见。”我是很认同崔永元这句话的，什么叫建设性意见？指望我们每一位普通公民给出解决方案，那还要老爷们做什么？

　　国产电影不好看是常态。但是这不怪导演什么的，制约太多，禁忌太多，换谁也白扯。个人观点。

　　随便你们怎么说
　　反正我看不看片还是继续按照豆瓣分判断

　　大圣归来是冲着童自荣去的
　　但湄公河，疯狂动物城 都是因为豆瓣分高

　　这三个都没让我失望。大圣和疯狂都是去影院两次，好片，值得

　　至于垃圾摆渡人，免费视频我都不看，浪费我时间
　　垃圾《长城》会去网上看一看特效视频剪辑

　　新华社：恶评毁不了经典 “烂片”才是真正的危害
　　 来源：新华网 责任编辑：
　　岁末档期几部国产院线大片陷入了“数星星”的口水战。对于一部影片是好是坏，观众莫衷一是很正常，但是对于中国电影而言，只顾着“数星星”，恐怕很难推出叫好叫座的精品佳作。
　　在一个公平合理的市场化体系中，大片好不好，观众心里最清楚，但观众对于电影的评分不是影片质量的最终评价标准。人们对好电影标准的理解存在差异，立场不同，评价也会不尽相同。更何况，评分平台上雇佣水军等“非正常打分”也确实存在。
　　对于影片多元化的评价并非坏事。各方观点都能摆在一起正面交锋，这种“活力”恰是一个产业由初期走向成熟的必要条件。面对方方面面的干扰和冲击，评分平台应以中立的原则、科学的算法和透明的信息，来稀释误差，净化差错。
　　事实上，各方都清楚的是，“恶评”“水军”毁不了真正的经典，也没有能力搞垮中国电影，真正危害电影市场的是那些“烂片”。需要看到的是，一些片方急功近利、“故意迎合”“突击消费”只会透支观众信任、扰乱电影市场。
　　归根结底，中国电影要获得好口碑，更需完善市场、加大支持、修炼内功。用心拍好电影才是正确的“刷分”的方式。
　　值得一提的是，不久前我国文化产业领域的第一部法律《中华人民共和国电影产业促进法》，经全国人大常委会三次审议获表决通过。从创作主题到资金投入，从人才队伍建设到电影放映具体时段，法律都作出明确规定，被业界视为政策的“保驾护航”。
　　电影市场健康发展不仅需要政策“加力”，更需每一个市场要素的努力。商业电影发展已逐步走出粗放的“原始社会”，有序的市场规则正在博弈中逐渐完善。电影制作方唯有执着追求有品质、有风格、有内涵的作品，真正做到把“最好的精神食粮奉献给人民”，才能获得好口碑。

　　难道只有我的关注点是为什么只有这次豆瓣被约谈了？？？

　　讲真，长城确实一般，但是如果奇异博士7分以上，没道理长城只有5分，因为都是刷视效的，内容空虚，情怀也空虚，奇异博士的视效可以说更富想象力，长城纯卖场面，但起码长城也应该有6分以上。

　　
　　港产片的起码要加一分，甄子丹、成龙等绝对是惹骂的主，不管片子好不好看，例如大兵小将。
　　恐怖片起码要加一分，5-6分以上的其实在恐怖片中已经算是值得一看了。
　　日韩片起码要减一分，日粉、韩粉都是脑残，摩天楼这种除了特效就一无是处的也有7.4分，《隧道》这种完全经不起推敲的也有7.6分，国产的捉妖记这种诚意电影却只有6.8分。
　　欧美片起码要减一分，超能陆战队这种除了萌萌的大白而毫无剧情、毫无特色的动......
　　-----------------------------
　　文艺片起码减3分，像楼主列举的那些片子，除了湄公河，白送我都不会看的。

　　   

　　我是不喜欢豆瓣，崇洋媚外太严重了，外国英雄主义片一律吹的天上有地下无，或者会说确实没什么内容但看得爽不错的爆米花电影四星五星，中国要是有这种打斗（比方最近长城）那是一水一星，什么国师已死没内涵，双标不要太严重噢，更可笑的是有个狗腿说了国师已死人家公司告他了，马上发文道歉，还说什么自己一不缺钱而不缺xx但是什么什么总之装逼装的起飞，有本事骂就不要认怂那么有钱打官司啊证明自己是真理，反正目前豆瓣评高分...
　　—————————————————
　　附：亵渎电影微博长文
　　昨天晚上看完张艺谋的新片之后，发了条微博“张艺谋已死！”，并没有诅咒人家的意思，就是觉得他的艺术生涯差不多完了。毕竟是拍过《红高粱》和《活着》的导演，这几年拍的片子就没有不让人失望的。影评人吧，特别是都做公共号之后，很多人差不多是给钱就能打着擦边球的夸，至少是微博上不骂，但不是所有影评人都能被资本豢养。影评人这个称呼，用冯小刚导演的话说叫“大尾巴狼”，他拍烂片那会儿，大尾巴狼们都骂他，他怒了，今年他拍了《我不是潘金莲》，大尾巴狼们又集体挺他。你们就别犯迫害妄想症了，拍的好不好自己还不知道吗？拜托，没人闲的专门黑你，拍好了，一样喊你大师。本来懒得说《长城》了，想让它多赚点钱，当然我的微博也没什么影响力，写篇这缺点的评论，也影响不了几个人，更别提影响票房或者口碑了。不过有些朋友觉得我说的不够具体，像是在骂人，那我就多解释几句吧。前段时间听说这片子只有105分钟，就知道它基本上好不了了，IMDb上显示它的成本差不多是1.35亿美元，对于这类好莱坞A类制作的爆米花大片，这年头第三幕不激烈地打上个40分钟，翻三翻高潮，观众根本就不会觉得值回票价。最后打个15分钟，还爆米花大片呢，您就别侮辱爆米花了！我猜，是因为中国的出品方鸡贼，想着100分钟可以多排片，多排片就意味着多赚钱，就弄了这么个90分钟的片子。但时间长短并不是评价一部电影好坏的标准，它最大的问题是尿点太多，人设苍白，故事弱智，毫无想象力。张国师首次进入好莱坞工业体系的流水线，但他在叙事方面就像一个三流的新手，拍起文戏全是尿点，拍起动作戏更是毫无趣味，毫无想象力，更别提什么情怀和致敬了。更可怕的是，他把奥运会开幕式那套假大空的人海战术发挥到了极致，用大量的尿点镜头展示人多，展示服化道是烧了钱的，这些时间不是用来拍打怪，竟是打怪之前各种摆pose。加上这个6序列+1个尾声的剧本，他根本就没有时间来拍大规模的动作戏。以前张艺谋的电影是向西方人展示东方风情，这次的剧作完全是好莱坞爆米花电影的模式，里面的东方元素基本上就剩下孔明灯、盔甲、长城之类的东方符号，不是用故事来传达东方的传统价值观，就只有符号，这点上真该学学人家李安导演。当然这片子请来5位好莱坞资深编剧，这样的剧本尽管就像从废纸篓里捡回的回收品，至少是非常的好莱坞流水线。
　　这是那个人写的影评，微博两个字清楚不？可以不用造谣豆瓣影评人了么？豆瓣根本就没有影评人制度