从豆瓣、猫眼被电影局约谈想到的

匿名 *发表于 2016-12-31 10:19:21* · 发表于 2016-12-31 10:19:21

　　
　　现在人民日报电影局是前脚说东后脚说西
　　做了也不认帐。。
　　毫无公信力。
　　-----------------------------
　　这就情绪化了。关于人民日报，如果你指的是今天它又发文“中国电影应有容下一颗星的肚量”，那么它和昨天的发文构成了不同角度和不同声音，这难道不好吗？关于电影局所谓的约谈，该局和豆瓣都回应了（上面有转贴），谈不上没公信力吧。

匿名 *发表于 2016-12-31 10:16:24* · 发表于 2016-12-31 10:16:24

　　我也觉得豆瓣评分比较靠谱，分高的电影确实好看，分低的确实没看头，猫眼的偏高偏假

匿名 *发表于 2016-12-31 10:14:08* · 发表于 2016-12-31 10:14:08

　　建议取消淘宝等购物网站对电商的评分。

　　毕竟电商全是国内的企业和商家，要保护

匿名 *发表于 2016-12-31 10:11:37* · 发表于 2016-12-31 10:11:37

　　病的不轻

匿名 *发表于 2016-12-31 10:09:26* · 发表于 2016-12-31 10:09:26

　　感情是觉得不好看，还得说好看。其实无论评分高低，只要不违法，不恶意攻击，日报就不应该去介入。要不以后等日报评完我们再看得了

匿名 *发表于 2016-12-31 10:07:42* · 发表于 2016-12-31 10:07:42

匿名 *发表于 2016-12-31 10:02:44* · 发表于 2016-12-31 10:02:44

　　很简单……就是长城的分嘛。
　　长城虽然很多地方会惹恼中国观众，但是好歹也值5分，6分。问题是一群人给了1分，2分。这就很不客观了。实际上豆瓣对长城确实有集体黑分的嫌疑，1分也给的太过分了。
　　同样，格瓦拉和蜘蛛的评分和评论就明显客观不少。因为他们是购票后评分。而豆瓣是看过没看过的都可以去。
　　而且豆瓣现在，确实文艺范有点过了……有些影评也非常随意和极端。有些影评就是“谁谁谁演的就值✘分这种”。和天涯八卦的特色太像了。
　　这确实不应该发生在豆瓣这种一线影评网站里。
　　

匿名 *发表于 2016-12-31 10:00:33* · 发表于 2016-12-31 10:00:33

　　猫眼不知道，不过豆瓣舔老外都舔出痔疮了是不争的事实！

匿名 *发表于 2016-12-31 09:57:46* · 发表于 2016-12-31 09:57:46

　　我一直是看评分评价再看电影，事实证明这确实能避免浪费时间浪费表情去看一些自认为“垃圾”的电影
　　

匿名 *发表于 2016-12-31 09:55:26* · 发表于 2016-12-31 09:55:26

　　有种不阉割，然后再谈其他的
　　