2&3&4

                     

每每看到图中的2、3、4的排列阵势时总不免令我倍感深思，同样是数字，为什么给人带来的直观感受竟是如此不一般呢？每次看到这为何忽略的总是那些少的数字而偏偏总爱“看上”这更为庞大的阵营下的数字呢？莫非是“少数服从多数”惹的祸事？   

当看到2的气派场面时，好奇的我们总爱来看看这样的大手笔，认为总该有点特殊的意味吧！否则也无需如此大费文章！然而细细看看，却未免令人大失所望。原来如此多的2拼凑成的竟是像“中”而非“中”的字样。若非不甘心、非强加点意志进去，但也可将之归为一类用一根签子串成的食物，倒也可以将这硬性认为是“牙签牛肉”等的象征了，然而对于未曾热衷于吃的人抑或未曾见过此类食物的人而言，这也未免有些“超纲”了。因此2之多引来的益处可能真有点“溢”了，溢到的确有点招架不住了。

看完2的我们，倒也可以来品味下这所谓的“异众”—3和4了。

与2所处位置有异的是，3则不偏不倚的位于图形的正中间。与其去细细品味2所可能组成的符号意味还不如看看由3组成的“一”来的直接痛快。

显而易见，3位于图案的中心，难道因为它的少而忽略它作为图案核心的存在吗？难道没有发现3的个数的变化与2图阵的结合可以使之组成另外的特殊的符号吗？若将中间的3转变为2难道不正是我们期盼已久的“中”字吗？若“一怒之下”将图中的3字统统改为2，那不正是那因怒而喊冤的“申”字吗？

如此的核心不见却偏偏着眼于多者，见次不见主，见多不见少，这样的取向难道科学吗？

看过核心之3与多数之2，我们也不妨花点气力来暂且看看这被遗之脑后的4吧！

4之数量位于2和3之间，其重要性的位次还需进一步商榷，既然上文已经说明了3的核心地位了，那在此只需比比这2和4的重要程度了。

4位于较外层，似要包围2、3。虽然实际上的2未曾将4完全包围但却显出一种快被包围的态势，其勇气还是可泣的。更何况若是2的心理素质不太好的话或许还真能来个“四面楚歌”呢！但终究由于其量之少而“围剿”失败，作为一个失败者的4，它还能被称之为重要吗？这个倒可以暂且将之放于一边，因为我们在这个比较之中已经可以学到不少的东西了，至少在我们究其失败之因时不难发现：数量的多少有时的确可以收到意想不到的功效。

如此的一幅图案的确深藏了不少的意义。

时常我们所相信的第一感总能给我们带来意想不到的损失，并不是就此我们就不能依靠第一感觉了，若是这样，我们或许会遭受更大的损失。那我们怎样才能避免损失或将它降到最少呢？我们应该知道第一感的由来吧！第一感的形成是由于我们日积月累的经验，为什么有时它给我们带来了愉快和轻松，而有时却让我们不得不为感觉而“付款”？其实理由很明显也很单纯，只因时代是变的，而自己的积累时常跟不上时代的步伐，有时问题已经变了，而因积累而形成感觉仍就如初，如此一来，我们还能怪我们的感觉“不听话”吗？面对这样的现状，我们应该积极跟进时代的步伐，积极积累丰富自己的感觉经验。

另一个值得关注的就是多的问题，多者不一定为核心，而时儿的失败却因数少而败退，那我们又应该如何看待多呢？我觉得我们应该先求精后求多，如此明确的先后顺序的确是不错的选择。