关灯

大秦帝国之崛起——到底是历史剧还是三八剧?一点都不严谨

[复制链接]
思无量 发表于 2017-2-10 11:22:48 | 显示全部楼层
 
大秦帝国第二部第三部部和大秦帝国小说一点关系都没有
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
思无量 发表于 2017-2-10 11:22:37 | 显示全部楼层
 
大秦帝国小说不背锅
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
黄俣昊 发表于 2017-2-10 11:22:15 | 显示全部楼层
 
这位兄台,导演只是借了大秦帝国这个名号而已,和原著关系不太大了
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
tangjinglong 发表于 2017-2-10 11:20:43 | 显示全部楼层
 
和什么时期整理无关。另外,汉朝时期称呼诸侯国王还是叫大王。
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
ENG 发表于 2017-2-10 11:20:58 | 显示全部楼层
 
回复 大戊午 :看了你是见过#滑稽go die#
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
___大勢已去' 发表于 2017-2-10 11:20:11 | 显示全部楼层
 
你是怎么知道的呢
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
ENG 发表于 2017-2-10 11:19:28 | 显示全部楼层
 
回复 大戊午 :很有关系,汉朝的文献都是站在儒家的角度,或是站在秦汉对立的角度,对秦的千年来都很片面
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
tangjinglong 发表于 2017-2-10 11:19:30 | 显示全部楼层
 
战国策详细记录了纵横家们和诸侯间的对话。对称王的诸侯当面称呼为大王,亲近一点叫王,绝对没有王上这个自贱的称呼。战国策是刘向根据效果纵横家文策和世家记录整理而成,不是凭空想象的。也至少说明了汉朝时都没有王上说法
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
tangjinglong 发表于 2017-2-10 11:18:09 | 显示全部楼层
 
你肯定不知道,战国策是纵横家的言论记录,它的哲学思想和社会理论和儒家完全是相悖的。战国策更多的是法家的实用理论。
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
ENG 发表于 2017-2-10 11:18:06 | 显示全部楼层
 
回复 大戊午 :你的意见很有道理,但是对于这个称呼一杆子打翻我还是觉得不妥。你应该去问问这个称呼的依据,如果依据不合理再打破它。如果是《战国策》中没有出现这个称呼就否认我认为不合理
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

专业的编辑写手交流平台

写手之家

写手之家建立于2007年,是家有十余年的老牌网站

在国内享有较高的知名度,居同类网站之首

是最具权威和专业的文化类兼职网站

Copyright   ©2007-2024  写手之家Powered by©Discuz!技术支持:写手之家    ( 湘ICP备17024436号-3 )|网站地图|湘公网安备43080202000239号