对古代史书记载之质疑.

　　火神

　　什么叫“蛋白质帖子”，楼主这张帖显然就是很好的榜样。表面上看起来很有质疑的科学精神，很有吓唬人的看相，但是仔细一看就完全没营养了。试看我一条条分析吧。

　　1、首先说的是战争。战争这种事在数据上是最不好说的。因为他人都不可能亲临战场，而且涉及到战事，需要保密的地方不少，同时为了宣传的需要，所以很多地方前后数据不一的情况出现很正常。然后，当后人记录这些战事的时候，难免会有前后不一致的地方，这本来是战争之中最为平常的情况，但在楼主的眼里看来，竟然一概而论，变成了都不可信的记录。真是咄咄怪事，既然楼主这么有科学精神，那么不妨去记录下一战、二战的相关战事情况吧。欧洲战场就算了，就说说大家最为熟悉的二战当中的中国战场情况，比如日军死亡多少人，受伤多少人，俘虏多少人；中国一方死亡多少人，受伤多少人，俘虏多少人。既然楼主有胆说史书的不是，想必这些数据应该是手到擒来，应该绝对准确，绝对可信了吧。

　　2、所谓“后宫佳丽三千”不过是一种文学修辞手法，用来皇上后宫人数众多，当然，后宫人数不少也是很正常的。但我就不明白，楼主干嘛盯紧着“三千”这个数据不放，好像后宫哪怕只有2999人都涉及伪造似的，这是讨论的精神吗？
　　更为可笑的是，楼主似乎认为后宫有多少佳丽，皇上必须得每个人都临幸到，否则就不许了是吧。至于说到西门庆，这就更可笑了。西门庆精枯力竭是他西门庆的问题，民国有许多军阀都娶了十几房姨太太的，也没见他们个个都“精枯力竭”了的。你不觉得这个例子很可笑吗？
　　至于说到什么皇宫住不住得下的问题，我看楼主纯粹是放空炮。发帖质疑，也要有质疑的职业道德。你嘴皮子一张：就不相信！就不相信！就不相信！这也叫质疑？这不叫质疑，这叫卖萌。谁说晋宫、唐宫有宫女万人以上，你把这个人说出来，在哪本书上说的，你把书名贴出来，哪个考古挖掘叫什么，地点在哪里，遗址规模如何，你统统贴出来。你放心，这不涉及政治风险，没人对你秋后算账。还有最后一点，那个什么“著名史学家”说是他说的，至于是不是符合历史事实，你找他算账去，别牵连其他人。知道不？
　　这一条我只是告诉你，质疑也要有质疑的道德，不是嘴巴一张信口雌黄就行。像这种没有嘴巴一张没有技术含量的玩意不叫质疑，叫胡说八道。别以为你的帖子冠上“质疑”的字样就代表正义了。就凭你这晃荡的谁，差远了。

　　3、关于这条，上面的“铁马冰河陆川客”已经给了说明，我就不用再说了，即便说，也是半瓶子水，跟他没得比。还有另外一个网友“napron”的回帖也很有内涵。

　　4、你没生活在那个时代，你不是他本人，你凭什么说这个故事不可信？我只想问问你，你凭什么？

　　5、最搞笑的莫过于楼主这句话了：“司马迁生活在汉武帝时代，离長平之战百年以上，怎能亲历此战耶？”

　　司马迁是生活在汉武帝时代，离长平之战百年以上。那我问你，你生活在二十一世纪，离长平之战更是2000多年，我就奇怪了，你怎么知道有“长平之战”这回事的？真的很神奇耶，你都没经历过长平之战，怎么可能知道历史上发生过“长平之战”呢？不可能啊，你都没有亲历过，怎么可能知道有这件事呢？

　　我发现你的智商很神奇！

　　就说说我国历代史书的可信度吧。当然，我不否认历代史书中自然有不可信的成分，比如有一些虚夸的描写，还有一些资料来源问题，导致史书不可能百分百为真。史书是人写的，既然是人写的，自然不可能百分百的真实，更别说还有人为的偏见存在。但即便如此，也不能否认史书总体上的可信度。本人最近在研究古史上记载的西域大秦国问题，所获良多，这里就预先贴一张图片出来，让大家震惊古人史书记载的准确性和爆棚的人品：

　　

　　这是《后汉书》上的记载，而《后汉书》的记载也是来自汉代史官的记录。认真看看吧，一千多年前的汉代史官就如此精准地记录了阿拉伯半岛的特征，这是多少人都无法想象的啊！

　　悦惜

　　天殇

读文章，看评论。不发表意见{:4_90:}