大明帝国一个被白银杀死的帝国

　　闲人老大不小-------------只有这位正解。

　　捡到一根稻草，以为发现了大树。

　　作者：zhouyuxx　回复日期：2008-12-14　22:42:41　   
　　　　乱说，学过经济学的人都知道以金银直接作为货币时不可能有通货膨胀
　　===========
　　政治经济学的观点吧......那怎么解释新大陆发现以后，西班牙和葡萄牙大量从美洲输入金银，结果导致金银购买力大幅度降低，并引发了“价格革命”呢？这不算通货膨胀算什么？

　　是否在影射？
　　---------
　　影射得好！

　　　　还是那句老话，明被怎样的历史难题考倒，清就必须而且不得不去破解前朝遗留下来的悬案。
　　　　如果说明亡于李自成，那么清就必须而且不得不去剿灭闯贼，其实果然。而要说明亡于什么白银短缺，整那些个八股调调却是不顶P用的，最见血的一针莫如摆出满清暴敛白银的罪证，否则无非牵强附会而已。

　　作者：糖太宗李市民　回复日期：2008-12-15　15:33:59
　　　　加上东林-复社傻瓜火上浇油，为了保住他们的南方老巢，一开始就打算把北方让给满清，忙着联满剿“匪”。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　既然南方是东林党的老巢，那么南明自然可视为他们的靠山。满清入关后，北方也算是顺利让出去了，东林党窝在南方也总该开始联满剿匪了吧？而事实上他们却倒行逆施地联匪抗清起来，想必是怕被人油炸才出此下策的吧。

　　作者：突然发现我老了　回复日期：2008-12-15　17:13:42　   
　　　　作者：zhouyuxx　回复日期：2008-12-14　22:42:41　
　　　　　　乱说，学过经济学的人都知道以金银直接作为货币时不可能有通货膨胀
　　　　===========
　　　　政治经济学的观点吧......那怎么解释新大陆发现以后，西班牙和葡萄牙大量从美洲输入金银，结果导致金银购买力大幅度降低，并引发了“价格革命”呢？这不算通货膨胀算什么？
　　------------------------------------------------------------
　　
　　同意，金银作为一般等价物，本质上也是商品

　　不敢苟同了

　　本狼不揣弊见，愿就楼主的观点发表异见，抛砖引玉。
　　金、银作为货币仅仅是物—物交换的中介，如果银多百物皆贱，如果银少百物皆贵。古时，商品经济不发达，米、肉皆贵，对于种粮和养猪的并无太多影响。况且当时民间以铜为钱，银的多寡直接影响银、钱（铜钱）的比价，和物价还是间接的。明一朝官府的税赋，税是钱赋则是实物。百姓所负担的货币只是一部分，物价影响不大。中央向地方要税可定是以银计算，如果银贵钱贱，皇帝还是不调整税的数量，那只能说皇帝太贪。像当朝，中央占财政收入比例过大。
　　综上，外部输入白银的多寡与百姓日常生活关系不大所以与社会动荡并无直接影响。
　　

　　如果真有影响，只能说皇帝昏、大臣笨。没有早点向本狼请教。