大明帝国一个被白银杀死的帝国

　　还有一个问题,银子价高,更难流通.有银子的除非万不得已,才把银子拿出来花,失去了银子作为货币的作用.

　　明的经济状态，还有一种观点：
　　在“明代GDP试探” (管汉晖 李稻葵)中，作者的考证是
　　明代中国大多数时间整体经济增长并不快，平均年GDP增长率为0.29％；虽然总经济规模有所增长，人均年收入没有明显变化，基本维持在8公石(521公斤)小麦上下；以1990年美元计值的人均收入为200美元左右，上限为260美元，远低于麦迪森估算的600美元的水平；经济结构中农业所占比重在90％左右，手工业和商业最高时也没有突破20％；政府税收在经济中所占比重在3％到10％之间，明中叶以后军费开支占到了中央政府支出的60%到90％；经济中的年均积累率为0.83％。
　　
　　尤其这点：
　　明代在经历了初期40年左右的积累上升后，到15世纪40年代转入下降，16世纪20年代之后，随着人口的增长，积累甚至变为负数。
　　明代中国，实际GDP从永乐年间的1.4亿多两白银开始逐渐稳步上升，到16世纪下半叶增加到最高的2.8亿多两白银，大约为起始年份的2倍，到王朝后期又回落到2.6亿多两白银的水平。

　　to ZenithZ,
　　
　　变个考证有问题。
　　
　　万明先生的研究表明，在明中晚期政府光田赋一项就折银约2000万至2500万两。
　　
　　就按10%收，农业生产的GDP可达2亿两银以上。
　　
　　苏松地区的布业从樊先生的《晚明史》中估算的数据约为3000万两每年。
　　
　　就看看盐茶铁陶瓷业等等，你的数肯定合不上。

　　to ZenithZ,
　　
　　你的数不对还有下列的证据：
　　
　　国内外学者们认可的晚明白银占有量达2.5亿两。即使其中1.5亿进入流通，按国家经济中货币流通的估计，经济总量保守都在5亿两以上。

　　顶!!!!!!!!!!!!!!

　　这篇文章网上有，也不长，就29页。
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　明代GDP试探
　　管汉晖 李稻葵
　　本文尝试利用现代国民经济核算方法系统研究明代经济史，以期为中国经济史的整体研究提供一个基础和起点。利用《明实录》、《明史食货志》、《大明会典》、《万历会计录》和地方志等历史典籍和文献对经济数据的记载，并借鉴前人对明代经济史定量研究的成果，我们整理和估算了1402至1626年的明代主要经济变量，从而对明代经济进行总体描述，并和工业革命之前的英国经济相应变量比较，明确中国当时的经济发展水平及在世界上的地位。我们的结论主要有：明代中国大多数时间整体经济增长并不快，平均年GDP增长率为0.29％；虽然总经济规模有所增长，人均年收入没有明显变化，基本维持在6公石(391公斤)小麦上下；以1990年美元计值的人均收入为200美元左右，上限为260美元，远低于麦迪森估算的600美元的水平；经济结构中农业所占比重在90％左右，手工业和商业最高时也没有突破20％；政府税收在经济中所占比重在3％到9％之间，明中叶以后军费开支占到了中央政府支出的60%到90％；经济中的年均积累率为5.5％。
　　

　　李稻葵教授1985年获得清华大学经济管理学士，1992年获得哈佛大学经济学博士，现任清华大学金融系主任、中国与世界经济研究中心主任。他的主要研究兴趣在于转轨经济学、公司金融、国际经济学、中国经济。管汉晖现为清华大学应用经济学流动站数量经济学方向博士后以及中国与世界经济研究中心兼职研究员。管博士的研究方向为中国经济史和国际经济学，博士阶段研究国际贸易中的知识产权保护与经济增长的关系，目前研究集中在应用数量方法研究中国经济史。
　　
　　http://www.ccer.edu.cn/download/minggdp.pdf

　　各执一词。
　　
　　但俺认为你引用的数有问题的。麻烦别再用这些博士的名头，有意思的称呼而已。

　　
　　
　　哈
　　
　　明末士大夫之中玩“吊牌”的风气很重
　　
　　这也是明亡的一个原因
　　
　　

　　不引用博士可以，但请问万明、樊先生在经济史上有什么造诣呢？
　　麦迪森的数据是中国经济在宋朝有一个飞跃，人均收入从450美元到600美元，此后到清朝一直停滞不前。