军事原创--己巳之变全军溃败责任及袁崇焕死因分析

　　   
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的 。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。

　　假设没有发生袁崇焕下狱关宁军东溃的突发变故，从宁锦之战、德胜门之战和广渠门之战表现出来的力量对比来看，后金没有力量歼灭北京城外的明军机动兵力。按照明军的常用战术推测事件的常态结果之一：天启元年（1621年），自请调马、步兵2万援辽，派遣其婿樊龙、部党张彤等领兵至重庆。九月十七日，奢崇明起兵杀死巡抚徐可求等军政官员20余人，发动叛乱，占据重庆，攻合江，破泸州，陷遵义（今属贵州省），建国号“大梁”，设丞相、五府等官。尔后，奢崇明、奢寅率军数万分道向成都进发，先后攻陷富顺、内江、资阳、简州（今四川简阳）、新都、龙泉（今四川成都市东南附近）。十月十八日，包围成都。时成都守兵只有2000人，布政使朱燮元急调石柱宣慰司（治所在今四川石柱县）、龙安府（治所在今四川省平武县）等地官军入援，同巡按御史薛溥政等分门固守。明廷升朱燮元为四川巡抚，调派杨愈茂为四川总兵官，入川平叛。石柱宣慰使秦良玉（女）遣弟民屏，侄翼明等率士卒4000人进驻南坪关（今四川南川西南），扼重庆叛军归路，又分兵守忠州（今四川省忠县）。秦良玉自统精兵6000沿江西上。贵州巡抚李标派总兵张彦芳、都司许成名、黄运清等援救四川。从十月至十二月，大小百余战，消灭叛军1万余，先后收复遵义、绥阳、湄潭、桐梓、乌江（今均属贵州省）等地。叛军方面，奢寅在成都造云梯和旱船（吕公车），日夜攻城。秦良玉等各路援军到达成都以后，与登莱副使杨述程、安锦副使刘芬谦大败叛军于牛头镇，收复新都。
　　天启二年（1622年）正月二十九日，朱燮元以叛军将领罗乾象为内应，又遣部将设伏诈降，诱崇明至城下，再败其军，罗乾象投降，成都解围。官军乘胜追击，先后收复资阳、内江、简州、泸州等40余州县，奢崇明父子退往永宁。五月二十三日，诸军进逼重庆，秦良玉率秦民屏夺取二郎关，总兵杜文焕破佛图关。川东兵备副使徐如珂亦击退奢寅所遣周鼎援军数万，歼敌万余。二十八日，收复重庆，杀死樊龙和张彤。此后，双方屡战于建武（今四川省大坝西、兴文南）、长宁（今四川省珙县东）、珙县、宜宾、遵义一带，互有胜负。
　　天启三年（1623年）春，朱燮元吸取了“我以分，贼以合”因而未能彻底平叛的教训，决定集中兵力，直捣永宁。设疑兵于纳溪，佯为进攻，而暗中集中主力于长宁，进兵永宁，官军与石柱士兵连战皆捷。四月，克永宁。五月，克蔺州(今四川省古蔺)。崇明父子率余部败退水西龙场（位于四川省叙永县东南，今属贵州省），联合贵州安邦彦，分兵犯永宁、遵义，被川军击退（参见永、蔺、尊之战）。四川总兵官李维新、监军副使李仙品、佥事监军刘可训等，统率各将，分5路进兵龙场，擒获奢崇明妻安氏、弟奢崇辉及叛军大学士、经略、丞相、总督等文官武将多人，斩首1000余人（一说万余人），奢崇明父子俱受伤而逃，平叛战争宣告结束。明廷令废水宁宣抚司，设道府治理其地。

　　   
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的 。
　　-----------------------------
　　   
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。
　　-----------------------------

　　真是无语。袁崇焕即便五年复辽，哪能保证黄台吉五年内不会绕道入关???????后金绕道只能证明他的防守工作做得到位而已。

　　他的职责在辽东，蓟州他想管都不让管！

　　五年复辽计划和黄台吉绕道抢掠矛盾吗？修了长城，结果有明一代，蒙古人几乎年年叩关，也没见每年砍一个宣大督师！！！！！！也没见废了长城！

　　

　　   
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的 。
　　-----------------------------
　　   
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　   
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。
　　-----------------------------
　　
　　真是无语。袁崇焕即便五年复辽，哪能保证黄台吉五年内不会绕道入关???????后金绕道只能证明他的防守工作做得到位而已。
　　他的职责在辽东，蓟州他想管都不让管！
　　五年复辽计划和黄台吉绕道抢掠矛盾吗？修了长城，结果有明一代，蒙古人几乎年年叩关，也没见每年砍一个宣大督师！！！！！！也没见废了长城！
　　-----------------------------
　　蒙古人打到北京城下啦？都围攻京都了还叫劫掠？差不多就得直接灭国了好不，袁大督师身守辽东，怎么就不清楚皇太极有如此巨大的军事动作，为什么不做出相应反应，就这一条就有通敌之嫌。

　　
　　

　　   
　　
　　都打到皇帝眼皮底下了，还叫叩关?你家大门一打开就是卧室？
　　-----------------------------
　　说的是蒙古呢？还有后金后四次入关，一次打到山东，最长的一次整整抢了一年，无人问！！！！！！
　　想回避吗？

　　没有最二，只有更二！

　　   
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的 。
　　-----------------------------
　　   
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　   
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。
　　-----------------------------
　　   
　　真是无语。袁崇焕即便五年复辽，哪能保证黄台吉五年内不会绕道入关???????后金绕道只能证明他的防守工作做得到位而已。
　　他的职责在辽东，蓟州他想管都不让管！
　　五年复辽计划和黄台吉绕道抢掠矛盾吗？修了长城，结果有明一代，蒙古人几乎年年叩关，也没见每年砍一个宣大督师！！！！！！也没见废了长城！
　　-----------------------------
　　
　　蒙古人打到北京城下啦？都围攻京都了还叫劫掠？差不多就得直接灭国了好不，袁大督师身守辽东，怎么就不清楚皇太极有如此巨大的军事动作，为什么不做出相应反应，就这一条就有通敌之嫌。
　　-----------------------------
　　蒙古人没有打到过京师城下？？？？？？尔白到这种程度还想抹黑谁？

　　连皇帝都给掳走了，也没见砍了哪个督抚。

　　   
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的 。
　　-----------------------------
　　   
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　时间和逻辑都错，还能说好对的?
　　根本就是伪作。
　　-----------------------------

　　非也，作者有可能将一些事件的时间搞混了，但作为现场亲历者的回忆录，此文的价值是很高的。

　　   
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的 。
　　-----------------------------
　　   
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　时间和逻辑都错，还能说好对的?
　　根本就是伪作。
　　-----------------------------
　　周文郁可能没有那么严谨，但此文记录了大量的现场回忆，是根据他本人的经历而写，有夸大自吹的成分，说此文伪作太雷人！！！！！！