-----------------------------
第一，从道理上来说，乐天并没有做错；换成任何一个国家的任何一家企业，当商业利益与国家需要相冲突的时候，商业利益让位于国家需要，都是应当的选择。因为你在我的国土上做生意，所以你必须重视我甚于重视你自已国家的需要，这是怨妇的逻辑。
第二，从感情上来说，道理上没做错不等于感情上能接受，当一个爱国者和获取商业利益在一般情况下是没有冲突的，但如果冲突出现了，就不能再想着两全其美的好事，所以，作为一个普通的中国人，对乐天说一句“我理解你，但我不准备原谅你，走好，再见”，我觉得很合理，站在爱国的角度，也很应该。
第三，作为个人，因为好恶之心而抵制某个企业，我觉得无可厚非，甚至在网上呼吁一下，号召别人也来抵制，也不能说是什么不好的事，但有一点，呼吁归呼吁，不能玩道德绑架，好象不抵制的人就不爱国，就是汉奸卖国贼。世上的人千千万，有些人喜欢讲道理，有些人喜欢讲感情，抵制与否是每个人的自发选择，与爱国有关系，但不是绝对的关系。
第四，如果说新华社和团中央号召的是抵制韩国政府，那我会极力点赞，但作为政府部门和政府喉舌，公开出来号召抵制某一个企业，而且是一个法理上没有错误的企业，说实话，让我对中国的某些政府部门有些失望，这其实是典型的身份错位，可以说，某些政府部门把自已的身份混同于一个普通老百姓，做出了在外交上非常有失体面的行为。往轻了说，是自降身份，遗笑大方，往重了说，是公私不分，公器私用。
------------------------------------
第一，可以这么说，从乐天本身的立场来说，它并没有做错什么。但是，部分中国民众的抵制也并没有错。
为什么两个都没有错，却产生了冲突？因为国家的存在，就是解决利益冲突的。换句话说，国家就是为了所在国的民众的利益服务的。当两个国家的利益发生了冲突（这个太正常了，地球资源有限，抢夺在所难免），两个都“爱国”的民众或团体，自然也就产生冲突了。
再举个极端的例子，二战时日本士兵，也是为国家利益而......
-----------------------------
虽然对某个仁人志士的对我的评结不敢苟同，但首先还是要感谢对方洋洋洒洒的回复了这么多，刚好今天下午没事，顺便回几句。
1、我说从道理上说，乐天并没有做错什么，如果你觉得我错了，那我举个不恰当的例子，如果某个中国企业在韩国有个大量的业务，刚好这个中国企业有一块地被中国的军方所需要，而中国军方需要用这块地建造某个设施，这个设施刚好对韩国的国家安全有一定的影响。你说中国企业这块地应该不应该换？如......
-----------------------------
你很理智，但有一个问题就是大陆在扩张军力，如航母、飞机、军舰等等，这不是对周边国家的威胁，人家就一点也没反制措施？难道只许你打人，不许人家防卫？哪里道理？ |
AD
