狗屁不通的吕思勉

正午阳光 · 发表于 2017-3-20 07:54:47

　　我从来不迷信什么大师不大师，再大也是一家之言，对历史的见解没有谁比谁高明多。现在都是只看原著。
　　

吃猫鱼儿 · 发表于 2017-3-20 07:54:35

　　看下泪痕的文章，你便懂了
　　

蝴蝶为花碎 · 发表于 2017-3-20 07:53:43

　　我看狗屁不通的是你楼主，恶心人的也是你楼主
　　

淘淘居格子店 · 发表于 2017-3-20 07:52:44

　　
　　恭喜楼主，靠侮辱史学大家来显示自己的机会终于找到了
　　-----------------------------
　　
　　这只能说明，所谓的‘史学大家’不过是徒有虚名罢了。
　　-----------------------------

　　支持。

摄视度° · 发表于 2017-3-20 07:51:33

　　笑。

哓杰 · 发表于 2017-3-20 07:51:06

　　吕思勉就一小丑，要不是学生严耕望吹捧，就一腐朽文人。
　　

零柒陆贰 · 发表于 2017-3-20 07:49:57

　　为吕思勉辩护的，不过是傻逼的代名词
　　

匿名 *发表于 2017-3-20 07:49:00* · 发表于 2017-3-20 07:49:00

　　哗众取宠

匿名 *发表于 2017-3-20 07:49:05* · 发表于 2017-3-20 07:49:05

　　吕思勉狗屁历史学家

匿名 *发表于 2017-3-20 07:47:23* · 发表于 2017-3-20 07:47:23

　　
　　马列史家，很多都是先有观点再做论证的文章，基本是垃圾。也就《中国制度史》可读。
　　前代史论，读通王夫之的《读通鉴论》即可。近代写历史的，只能看钱穆。
　　-----------------------------
　　马列国学史家，很多都是先有欧洲19世纪的观点，再来论述中国4000年的历史，是垃圾中的战斗机。


	选中篇: 置顶\|

选中 篇:

狗屁不通的吕思勉

选中篇: