英国脱欧的思考

针对英国脱欧的困局，中国的政治评论员们一致归罪于西方的民主制度，这是他们企图借此比较以得出专政比民主更加具有先进性的结论，这是很有偏颇性的。犹如太极图中的阴和阳，民主和专制是社会制度的两种基本形态，民主和专制是相互对立、互相促进、相互提高，正是它们之间相互对立但又相互促进的机制，才造就了政治的透明度和政治制度的不断开明化，这是两者之间的矛盾逼迫的结果。不然的话，政治家们就会搞密室政治，那就是把专政深化为独裁，就如希特勒统治德国一样，就如斯大林统治苏联一样。民主是什么？ 民主就是尊重每个人表达意愿和观点的权力，无论对和错，都可以自由表达而不会遭遇压制和噤声；而别人也具有表达反对任何观点、并且可以加以批判的权力，不会因为对方的权势而遭到弹压。正是由于自由的表达和批判，争论才是活泼泼的，才是真实的，而不是虚假造作的。真理越辨越明，谬误也就无法躲藏，这正是把谬误彰显出来，并加以解决的机会；但如果遭到弹压，民众甚至都不能有一句抱怨得以表达的话，那么真理就会被置于浓雾里面，谬误就可以轻松地混迹其中，堂而皇之地制约整个社会。

英国与欧盟的关系渊源流长，二战前的英国以其“日不落帝国”的雄姿，一直在左右整个欧洲的形势，也就是说，英国一直在控制欧洲。二战之后，美国崛起，由于殖民地民族的觉醒和反抗，英国的殖民地大幅缩水，英国的实力已经大不如前，但有美国这个前英国殖民地兄弟般的帮助，在加上从世界各地掠夺来的丰厚家底，英国仍然可以傲视群雄，仍然可以影响着欧洲的政策和欧洲形势的发展。但随着欧盟的强大，特别是欧元与美元相抗衡的优势，英国对欧洲的影响力在下降，英国的大国地位也是岌岌可危，这就带来大英帝国的忧心忡忡、心绪不宁。英国试图要维持其旧有的自尊和地位，以脱欧为要挟，企图向欧盟展示其不可替代的地位。结果如何，卡梅伦政府错估形势，欧盟已经不太稀罕它啦，允许它脱欧。在这左右为难的时刻，把英国带入尴尬处境的卡梅伦政府感到心虚啦，不敢承担脱欧所带来的巨大损失，为了转移罪责，竟然把这种重大抉择转移给英国民众去决定，推动公投。正是卡梅伦的推脱责任，才引发了英国内部脱欧和留欧的分裂和对抗。于是，这个犯错误的卡梅伦被迫辞职。这就是民主的好处，犯错就必须付出代价；如果是在专制统治下，政治家犯错就不是什么大不了的事情，没人敢于追责，而且可以继续犯错，给黎民百姓带来更大的损失。

由于卡梅伦的错误过于巨大，在公投中又被脱欧派利用，所以，英国的民众被政客的操弄所撕裂，这就是公投演化的后果。这种后果延续到今天，梅政府的努力也化为泡影，如今特雷莎·梅宣布辞职，因为她没能完成自己的工作，你看，多么好的民主制度，干不好事情就自动辞职；这在专制国家里就根本不可能，即使干不好或者没能力做好自己份内的事情，也要赖在职务上，享受职务所带来的权力。

不管英国的首相如何更替，脱欧这个后果必须要落实下来，执行下去，这是卡梅伦政府造成的恶果，必须有全英国民众共同承担，如今的扯皮就是不想承担后果，这不是民主制度的错，而是卡梅伦政府的错，最终英国还是要消化掉这颗苦涩的果子，并千方百计地加以弥补先前的错误。这就是民主的先进性，犯了错误，立马被识别出来，并加以抑制，进而亡羊补牢就是啦。而如果是专制之下，错误会被巧妙地掩盖起来，虽然没有进退两难的尴尬情景，其造成的恶果却是悄无声息地转移给民众啦，犯错的政客却无须付出任何代价，甚至会得到夸赞和升迁。