马上注册，查阅更多信息
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
2018年的时候，通信专家项立刚，北京邮电大学兼职教授，还是多家媒体特约评论员，微博粉丝80万，这样一个大V，连续发了两条惹翻社会大众的微博后，如今微博粉丝超过百万大关。 第一条：每天晚上我看新闻联播时，天然、天意都愿意陪我看一会，什么地方发生了地震，这几天奶奶家下了大雨，她们都知道。我对她们说新闻联播是反映中国政治、经济变化情况最好的新闻节目，看半小时新闻联播就知道天下的大事，这比一般动画片要好，更比娱乐节目有意思。不看新闻联播的一般是下等人，他们是不需要知道天下大事，他们也不会做大事，做大事的人在中国得看新闻联播。 第二条：下等人不但不看新闻联播，还玻璃心，最怕下等人这几个字，但他们永远就是渣，再玻璃心也是下等人。 看出来了吧，中国的某些专家、兼职教授和多家媒体特约评论员处于什么样的水平？他们具有什么样的等级观念？他们对普通民众的真实态度什么样的？延伸开来，就是中国式的“人人平等”到底处在什么阶段？人民这个词到底意味着什么？是贱民？是渣？是劳动者？还是糊弄人的尊称？上等人是否把自己也划归为“人民”？还有，民众拥有真正的言论自由吗? 再有，中国式辨论往往演化成人身攻击，不是批判别人的观点，而是攻击别人的人格！ 其实，“不看新闻联播的一般是下等人”表达出了新闻媒体的焦虑，智能手机的普及，使得新闻联播不再是人民获取资讯的必看，而且没有时间的限制，普通民众任何时候都可以上网，获取各种新闻。由于观众的流失，CCTV的广告收入失去了增长的潜力，未来还有萎缩的风险，新闻联播强大的影响力带来了丰厚的、令所有媒体垂涎三尺的广告利润，那一秒钟上千万的收入不是别的电视台所能比的，它捧红了不少中国的大品牌，比如哈药六厂，比如三鹿奶粉，比如秦池特曲等等。一旦出现观众流失，将会失去难以计数的可观利润，能不焦虑吗？ 个人认为，媒体出现利润下降的焦虑是正常的。自由竞争，都是要各自发挥出自己的极致，炒作话题可以，但靠骂人来炒作就是下作的手段啦。特别是为官媒发声，更不应该用这种方式来表达自己的焦虑，痛恨那些曾经拥护和支持过他们的消费者，抛弃了制作精良的新闻联播，转而去浏览什么新媒体，甚至蜂拥去看港台的节目，如今香港活泼泼的节目被停啦，在中国的网路上再也看不到《锵锵三人行》的更新啦，也看不到每周末的《一虎一席谈》的直播啦，更谈不上节目更新啦。这就是真实的竞争，对于竞争各方运用什么样的手段，网民们都会被迫接受的，但不代表《新闻联播》的观众就不流失啦。毕竟网络越发达，获取信息的方便度就越高，人们的兴趣变得更加广泛，获取有效信息的要求自然也会水涨船高，有选择性地浏览新闻也是为了节省时间吗！何必厮守着《新闻联播》呢？！
| 
AD
