《少年的你》原著作者玖月晞发长文否认抄袭融梗

　电影《少年的你》上映之后，好评不断，唯一的争议就是在原著抄袭这个问题上，原著作者玖月晞甚至北欧网友称为融梗天后，在电影上映十几天之后，玖月晞终于正式回应融梗问题，表示自己从来抄袭过什么人，对于所谓融梗的设定，也希望业内能有一个更加明确的定义。

11月4日，《少年的你》小说原著作者玖月晞发长文否认抄袭：“我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。”玖月晞表示，写作的故事都来自于自己的经历和思考，作品中或许有着共通的思考，但没有任何抄袭融梗。同时玖月晞还附上了原著《少年的你，如此美丽》的创作过程。

微博全文如下：

大家好，我是《少年的你》原著作者玖月晞。很抱歉最近的事情没有及时回应，一是深知电影一路走来极其不易，不想激化风波影响电影；二是我本身是个安静不爱说话的人，独自一人面对全网巨大的舆论，内心很恐惧逃避。但我也不想一些无辜的人继续被抨击，所以决定说点儿什么。

《少年的你》公映当日我就看了，非常喜欢和感动，作品遇上这样懂它且优秀、认真、有天赋的剧组和演职人员，我庆幸而感激。随着电影热映，越来越多人关注和重视到校园霸凌，这种关注一定能在未来帮助到更多的少年。这比什么都重要。

与此同时，电影热度升温，有关原著的争议也随之而来。关于书作水平的批评，是诸位师长的爱护鞭策，都将激励我成长，我谨记于心，在此诚挚感谢。但有关“抄袭”的指控，关乎写作者清誉，我必须严正声明：我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。

这是个各有主见的时代，每个人都有发表自己观点的权利，对此我充分尊重。但我也想和大家说说我的理解。

我之所以步入写作这一行，是因为不爱社交，喜欢独处，生活中最大的乐趣是看书追剧。英美、俄日、拉美文学；诗歌、散文、小说、戏剧；英美日剧，中外电影，我都喜欢，看得多且杂。阅读如交友。相隔时空，偌大世界千姿百态的人生里，却有着对人性对情感共通的理解，往往让我找到共鸣，觉得浩瀚宇宙，我虽是一粒尘埃，却也不孤独。

我想，大家也会有相似的体验。从某种程度上说，关于人性、关于爱的一切，关于伟大与渺小、高尚与卑劣、大爱与仇恨的思考，都是共通的，也是人类永恒的话题。

我将心中的一切写到故事中去。这些故事来自于我的经历，我的思考，我的观察，我的阅读，我的领悟。

我不认同网友所说的“融梗”指责。我的作品中或许有着共通的思考，但没有任何抄袭融梗。

遗憾的是，这次讨论中鉴定融梗的行为演变成一种碎尸式、扩大化的反抄袭。一行描述、一句话、一段概括、全可以拿来当成一个梗；而调色盘制作过程中，亦存在断章取义，混淆内容，营造相似的情况。评判的真实性、公正性、和专业性都无从得到保障。对此，我深感无力。

由于“融梗”没有统一的标准，它渐渐演变成一个“心证”的东西。我想，这个时候是需要更专业的人来探讨和解决这个问题的。

说实话，我比任何人、任何作者都希望有一个准确且专业的标准出来，这个定义如果一直混淆，让它合理化、扩大化，每个创作者都有可能成为被指责的受害者。那是对创作自由更大的伤害。

生活中的我，不爱说话，更不愿和人争辩。这次说这么多，已是勉力而为。

我性格和念念相似，但我没有一个小北。

这些天，公众号、私信、网络上的言语攻击我都看到了。大家如果想表达观点，也请理性。伤害和攻击并不能解决任何问题。

作为一个在写作道路上缓缓前行的旅人，我接纳和珍惜我经历的一切，也会经历一切，爱这个世界，并继续写下去。

谢谢你们。

小北和念念是我笔下最令人心疼的孩子，我很想再为他们多说点儿什么。或许这样，大家更能理解这两个少年是多么的干净，珍贵。

相关知识

融梗、抄袭、洗稿的区别

　　那所谓融梗和抄袭到底有什么区别呢？抄袭一般都是原篇或是大片复制，甚至不改变文章结构，相似度超过80%，而融梗是节选他人作品中最核心的观念，重组构成一篇新文章。

什么是融梗

融梗是较为高级的抄袭，抄袭的不是简单的原创文字，而是小说中的“梗”，即小说的创意、设定、桥段。比如《少年的你，如此美丽》被质疑，小说中人物的“共生”关系来源于《白夜行》，小说的起承转合又与《嫌疑人X的献身》相近，整个故事的氛围也有东野圭吾风格的痕迹。大家对某一本书印象深刻，往往是由于这本书的梗比较独特，脑洞大开。如果有人通过攫取别人原创作品中精华，我想不论是原创作者本身，还是阅读者，都会觉得不合理吧？

　　再简单了解下抄袭和洗稿，抄袭这一概念我们比较熟悉，意思就是大篇幅原样复制粘贴。而洗稿是抄袭的升级版，在公众号运营中很常见，多是指涉从每篇文章中抄一段或几短，集结成新的文章，被俗称为：“伪原创”。

　　对于一部作品有否融梗，我们很难做出准确的评判，有时候它是站在巨人肩膀上的升华再创造，有时候他是冠冕堂皇的模仿和致敬。目前并没有法律去界定什么是融梗，也没有相关的惩罚机制。