《少年的你》原著作者否认抄袭融梗：或许有共通的思考_电影

【文/观察者网 严珊珊】
11月4日，《少年的你》原著作者玖月晞在微博发表长文否认抄袭：“我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。”玖月晞称，故事都来源于其自身的经历、思考、观察、阅读和领悟，并不认同网友所说的“融梗”指责，“我的作品中或许有着共通的思考，但没有任何抄袭融梗。”
文后，@玖月晞 还附上了原著《少年的你，如此美丽》的创作过程。

据观察者网此前报道，电影《少年的你》自上映以来口碑持续走高，主演周冬雨和易烊千玺的亮眼表现广受好评，该片票房也稳步上升，据猫眼数据，至11月5日8时，《少年的你》累计票房已达11.87亿元。然而就在电影好评如潮之时，关于原著“融梗抄袭”的传闻也甚嚣尘上，不少网友指出网络作家玖月晞的作品《少年的你，如此美丽》，涉嫌融梗抄袭日本作家东野圭吾的作品。
对此，10月27日，导演曾国祥回应称，原著自己只看了一遍，影片已经进行了大范围改编，拍摄时只保留了其中适合电影的成分。至于涉嫌被抄袭的东野圭吾的小说《白夜行》，曾国祥称自己并未读过。
然而，身陷“抄袭”风波的网文作者玖月晞却迟迟没有出面回应。

图源：猫眼专业版

11月4日15时28分，@玖月晞 终于打破沉默，在微博发表长文否认抄袭：“我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。”（全文附于文末）
谈及一直没有表态的原因，@玖月晞 表示，一是不想激化风波影响电影，二是自己本身是个安静不爱说话的人，独自一人面对全网巨大的舆论，内心很恐惧逃避。
对于“融梗”的质疑，@玖月晞 称，笔下的故事都来源于其自身的经历、思考、观察、阅读和领悟，“我的作品中或许有着共通的思考，但没有任何抄袭融梗。”
同时，@玖月晞 认为，这次讨论中鉴定融梗的行为已经演变成一种“碎尸式、扩大化的反抄袭”，评判的真实性、公正性、和专业性都无从得到保障，需要更专业的人来探讨和解决这个问题，呼吁网友理性表达。
文后，@玖月晞 还附上了原著《少年的你，如此美丽》的创作过程。
其实，在文学作品改编的影视作品大火后，被质疑抄袭的原著作者不在少数，为何这次《少年的你》却引起如此大的舆论风波？
第一，“融梗”的判定界限模糊。影评人虞昕表示，“融梗”不等同于抄袭，严重的“融梗”可能构成抄袭，但并不意味着所有的“融梗”都是抄袭，所以在法律层面，“融梗”比抄袭的判定难度高了不少。
这也让这种“擦边球”行为在书粉圈引起强烈抗议。很多网友提出，《少年的你，如此美丽》疑似抄袭融梗日本作家东野圭吾的作品《白夜行》和《嫌疑人X的现身》。有东野圭吾的书粉认为，东野圭吾早期创作生活非常艰苦贫困，直到四十多岁后才出名，而玖月晞靠着融合东野圭吾作品中的情节，却轻而易举地名利双收，令人不齿。
第二，电影的高质量让网友觉得“原著抄袭”成了佳作的“污点”。
此前电视剧《锦绣未央》原著被判定抄袭并赔偿，并未引起巨大波澜，就因为这种影视剧本身商业性大于艺术性，“抄袭”不过是剧情“玛丽苏”、人物单薄、注水冗长等一系列缺点之一。但《少年的你》不同，其口碑创造佳绩，演员大放异彩，这也让影迷对原著涉嫌“抄袭融梗”更加失望。
由于“抄袭风波”，“原著融梗电影连坐冤不冤”“原著涉嫌抄袭演员该背锅吗”等话题接连成为人们讨论的热点，央视电影频道《今日影评Mtalk》更是在10月31日专门做了一期节目讨论该话题。

影评人虞昕在节目中指出，演员并不是电影作品的著作权人，只是一个工作人员，因为原著“抄袭”而对演员苛责没有道理。

种种原因，都让《少年的你》的“抄袭风波”引起的争议比以往更大。这次玖月晞的长文回应，不知是否能说服网友？

玖月晞《少年的你，如此美丽》创作过程如下：

《少年的你，如此美丽》的创作过程（图源：@玖月晞）

玖月晞微博回应全文如下：
大家好，我是《少年的你》原著作者玖月晞。很抱歉最近的事情没有及时回应，一是深知电影一路走来极其不易，不想激化风波影响电影；二是我本身是个安静不爱说话的人，独自一人面对全网巨大的舆论，内心很恐惧逃避。但我也不想一些无辜的人继续被抨击，所以决定说点儿什么。
《少年的你》公映当日我就看了，非常喜欢和感动，作品遇上这样懂它且优秀、认真、有天赋的剧组和演职人员，我庆幸而感激。随着电影热映，越来越多人关注和重视到校园霸凌，这种关注一定能在未来帮助到更多的少年。这比什么都重要。
与此同时，电影热度升温，有关原著的争议也随之而来。关于书作水平的批评，是诸位师长的爱护鞭策，都将激励我成长，我谨记于心，在此诚挚感谢。但有关“抄袭”的指控，关乎写作者清誉，我必须严正声明：我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。
这是个各有主见的时代，每个人都有发表自己观点的权利，对此我充分尊重。但我也想和大家说说我的理解。
我之所以步入写作这一行，是因为不爱社交，喜欢独处，生活中最大的乐趣是看书追剧。英美、俄日、拉美文学；诗歌、散文、小说、戏剧；英美日剧，中外电影，我都喜欢，看得多且杂。阅读如交友。相隔时空，偌大世界千姿百态的人生里，却有着对人性对情感共通的理解，往往让我找到共鸣，觉得浩瀚宇宙，我虽是一粒尘埃，却也不孤独。
我想，大家也会有相似的体验。从某种程度上说，关于人性、关于爱的一切，关于伟大与渺小、高尚与卑劣、大爱与仇恨的思考，都是共通的，也是人类永恒的话题。
我将心中的一切写到故事中去。这些故事来自于我的经历，我的思考，我的观察，我的阅读，我的领悟。
我不认同网友所说的“融梗”指责。我的作品中或许有着共通的思考，但没有任何抄袭融梗。
遗憾的是，这次讨论中鉴定融梗的行为演变成一种碎尸式、扩大化的反抄袭。一行描述、一句话、一段概括、全可以拿来当成一个梗；而调色盘制作过程中，亦存在断章取义，混淆内容，营造相似的情况。评判的真实性、公正性、和专业性都无从得到保障。对此，我深感无力。
由于“融梗”没有统一的标准，它渐渐演变成一个“心证”的东西。我想，这个时候是需要更专业的人来探讨和解决这个问题的。
说实话，我比任何人、任何作者都希望有一个准确且专业的标准出来，这个定义如果一直混淆，让它合理化、扩大化，每个创作者都有可能成为被指责的受害者。那是对创作自由更大的伤害。
生活中的我，不爱说话，更不愿和人争辩。这次说这么多，已是勉力而为。
我性格和念念相似，但我没有一个小北。
这些天，公众号、私信、网络上的言语攻击我都看到了。大家如果想表达观点，也请理性。伤害和攻击并不能解决任何问题。
作为一个在写作道路上缓缓前行的旅人，我接纳和珍惜我经历的一切，也会经历一切，爱这个世界，并继续写下去。
谢谢你们。