古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？

文章说的很对 ，古代战争就为江山城池，凡关口皆是通向中央的必经之路，如果你想找一条小道绕过去那么多兵马粮草怎么行军？一旦被敌人发现还容易遭伏击。所以攻下一座城池就留人守在这里保证前方部队的粮草补给，前可进退可守。

你可以看地图，主要城池位置多是在交通要塞的地方，绕过城池就是孤军深入，主战部队事问题但是后勤部队很容易被切断没有粮草怎么打仗，对面只要坚守不和孤军决战就行了，古代作战远后勤比较长一般多是采取以战养战，拿不到城池就做不到以战养战。

不一定非得攻城，主要看当时敌我双方实际力量对比，历史上不乏绕过城池突袭成功的，也不乏留下少部分兵力继续围困城池大部队继续前进的，还是主要看敌我力量对比和将领能力。

蒙哥在钓鱼城受阻，即命令二弟忽必烈带十万大军进攻大理，取云南想迂回夹击咱们南宋。到现在云南通海县都还有个蒙古族兴蒙乡，只不过蒙哥死掉了，不然真的就绕道成功了

打仗是消耗战，粮草人都是必备的，在打仗的过程中肯定是会消耗点自己军队的粮食的，也肯定是会死人的。所以需要补给，城池恰恰有这两样东西。加上

古代军事装备不行，现代战争‘蛙跳战术’。直取核心部位。重要城市完成，其他随之崩溃。另外，攻城掠地是常规战法。不同地形，态势不同方案。文章很好，解开了不结的迷。

简单的说就是古代屯兵主要在城池里，不打下城池就会有后顾之忧。