阅文恳谈会圆满结束 作家：看到了双赢的趋势

5月6日，近期轰轰烈烈的网络作者维权行动，以阅文新管理团队与作家的恳谈会结束。本次恳谈会上，针对作者提出的合约“著作权”问题，阅文新管理层做了肯定答复。此前，阅文平台旗下部分作者发起“五五断更节”，停止正常更新，抵制阅文推出的创作合同。

据流出信息，小编整理了阅文本次恳谈会上的三大要点。
1.明确著作人身权归属作者
2.厘清著作财产权的收益规则
3.阅文将出三大措施保护作者权益
1.“著作人身权”从来都只能属于作者
关于第一点，为什么单独拿出来说？
本质上，早先最引起作者圈以及围观群众公愤的就是这个著作权归属问题。标题也非常耸人：阅文集团《霸王条约》不止收走了作者的著作权，也收走了真正的人权！
事后，阅文侧在巨大的舆论压力下站出来解释辟谣并科普说：著作权分为个人著作权和财产著作权。个人著作权是不可分割的人身权利，财产著作权在经双方协商后，自愿情况下授予。
在这场恳谈会上，阅文新管理层的程武明确表示：著作人身权，是作者不可转让、不可剥夺的权利，属于作家独有。阅文绝不会通过任何方式分享或获取这种权利。
其实，这一点个人很想吐槽说。著作人身权从来就属于作者本人，别人你想抢也抢不了，作者就算想让也不能让。除非是那种真正的代笔，明明是爸妈写的，为了让孩子早日成名，代笔一下。其他也就算了，但文学作品其实是很难不被发现的。你的作品就是你本人的代言人。“抢手”没有那么好找，有能力的人，谁会当“抢手”？平台与作者的契约关系，越透明，作者被暗伤的可能性越小。
2. 用套餐化服务来厘清著作财产权的收益规则。
因此，著作权问题的关键在于“著作财产权”
程武表示：“至于包括改编版权等各种衍生权利在内的著作财产权，将会在双方自愿的前提下，为作者的授权匹配对应的权益。”
“对等是根本原则。但作家群体广大，具体到每个人的情况不同，未来我们会考虑提供多版本的合同选择，对授权权限分级，把选择权交给作家。”
可以这么理解，网络作家群体内部也分为三个层次，具有IP改编价值的头部作者，订阅成绩优秀的中层全职作者，挣扎在生存线上的底层作者。
面对不同层次的作者，他们的需求是不一样的。简单地用一套合同模板早就已经行不通了。其实就是一种套餐化服务。
虽然作者总是觉得，你资本家剥削我，我写的东西发出来，还得跟你分钱。
但对平台来说，它也会觉得，我就是你的渠道，针对那些吵得纷纷扬扬的第三方授权，平台也觉得很冤——我让你多个渠道不好吗？
所以腾讯决定用套餐化服务来厘清著作财产权的收益规则。针对不同层次的作家群体，有相对应的合约套餐，你可以选择不同的套餐来决定自己让渡多少权利，同时也收获相对应的酬劳和资源。
3.为了作家好，“观其言”还得“察其行”
网络文学从小众走向大众，也并非那么一帆风顺，光起点创始团队的去留问题都能引发行业震荡。目前的合同问题显然是行业发展至今必经的阶段性问题。
腾讯高层刚上任就遇到作者合同纠纷问题，新官上任总要放放火，从积极的角度看，群众反应问题倒是让“新官”放的这几把火能够有的放矢。现在，双方能够坐下来谈谈现在的问题，聊聊未来如何共赢发展，真的未必是坏事。
虽然表面上看，平台方是强势方，但平台与作者，渠道与内容是唇齿相依的关系。从平台角度看，无论是一开始起点的出现直接拉进了作者和读者的关系；还是近两年起点“本章说”的兴起，早就了互动文学模式的开启，平台在推动内容发展的贡献上，是功不可没的。
阅文同时强调，不会全面免费！好不容易把行业调教好了，再把成果拱手让人是不可能的。但是免费也是一个目前行业不得不面临的关键问题。
恳谈会上的口径是这样的：“目前关于免费阅读的机制还在讨论中。付费阅读肯定要继续巩固并且做大，而未来在考虑免费模式时，也会有明确的作家收益。同时，需要为付费和免费规划不同的作品内容库，匹配不同的产品渠道及对应的收益体系。当然，无论哪种模式，都由作家自主选择。”
话都说得很好听，观其言还得察其行。
程武表示：“对于现有合同中在著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打盗版等方面，我们已经明确了修改方向，更具体的条款修改，也是我们的三大关键举措，将通过系列的恳谈会和线上调研获得广泛的作家意见，并在1个月内推出新版合同。”
网络文学的问题，是不是一朝一夕形成的，也不是一家平台可以控制。阅文在其中的角色，甚至是正面的，不曾拖欠稿费，替作者运营版权……阅文的新管理层也表现出解决历史问题的诚意，在这样背景下，仍然继续坚持非理性攻击，显然破坏的是网络文学的生态。
从新版合同于今年1月出现，到维权运动5月初爆发，中间也经历了4个月从沉默期，多的时候都等了，不妨再等一个月，且看究竟。
本次会谈的重点内容，小编也给大家找到了。

记得关注。老板的态度有了，全体人民都帮你们盯着他们的实际行动。