央视调查：网文作家集体“断更”风波

作者：金融界
近年来，蓬勃发展的网络文学已经成为一种现象级的文学形式，众多热门网文也成为影视剧改编的爆款IP。而前两天，一个名为“55断更节”的活动，则是把网络文学的创作者们推向了风口浪尖。

事情的起因是，网络文学平台阅文集团的部分签约作家认为签约合同中存在“免费阅读”等不合理条款，因此集体停止更新以示抗议。

合同中是否真的存在霸王条款？面对版权归属和商业模式等诸多争议，阅文集团又是如何回应的？记者进行了调查。

4月底，有部分阅文作者在社交平台开始讨论和质疑阅文合同，质疑内容包括版权归属、免费阅读模式等。5月5日，部分网文作者更是发起“55断更节”，抗议此前阅文制定的合同条款。而在这场围绕合同的风波中，免费阅读成为双方争议的焦点。



阅文集团签约作家国王陛下：实际上今天来的8个作者都是偏向付费的，会更看重这部分。因为并不是每个人的每一部作品都能卖出版权，但是订阅只要你上架以后就有自己的订阅收入。



阅文集团总裁侯晓楠：我们不会推出全部免费，还是会继续做大付费的模式。未来会有多种商业模式并存的模式，我们各种商业模式的确定都需要作者同意。

平台和网文作家的另一大争议集中在著作权上。面对强大的平台，不少作者担心，自己将不再拥有著作权。

网络作家路金波：双方根本的分歧，其实就是著作权，是单纯写出来的，还是用流量一起推出来的，渠道为王还是内容为王。



对此，阅文集团回应称，不会通过任何方式分享或获取作者著作人身权，对于包括改编版权等各种衍生权利在内的著作财产权，将会在双方自愿的前提下，为作者的授权匹配对应的权益，而对于收益分配根据合同内容，作品扣除运营成本之后的“净收益”，乙方作者可以分成50％，但关于运营成本的定义则有待细化。



中关村信息消费产业联盟副秘书长包冉：现在网络文学的领域，其实最大的投入不是给作者分稿费，应该是流量获取的成本越来越高。

面对这些争议，阅文集团负责人表示，对于现有合同中在著作权授权、免费模式下的分成权益等问题，公司已经明确了修改方向，将在1个月内推出新版合同。

本文源自央视财经

最大的争议在版权归属，免费不免费是次要问题

作家才有版权

焦点在版权、聘用等等