分享一本我刚刚看完的写作类书籍——《纳博科夫最喜欢的词》，作者对于写作方法论的研究很有创新，竟然是用数字分析写出了一本文字书，用统计学验证出了写作名家的各种写作秘籍。
我觉得这本书对于普通写作者而言，最大的价值就是——把成功者的成功经验教给我们，让我们在写作路上避免走弯路，提高写作成效。
举两个书中被大片写作者忽略的，却是众多名作家恪守的写作金律吧。
一、越受欢迎的作品，越少用副词
对于写作者而言，写作目标几乎是一致的，那就是：写出受读者欢迎的文章。如何才能得到读者肯定？ 少用副词。
如果说要推举一位简洁作家代表，那么非海明威莫属。他一直以文辞简洁而闻名，这种简洁的风格正是他有意选择的结果。海明威始终坚信，一部文学作品，应该尽可能精简，只保留最核心的部分，多余的文辞只会损害作品。
和海明威保持相同意见的还有《搏击俱乐部》的作者恰克·帕拉尼克，他也曾著文反对以ly结尾的副词使用。
作家做的，正如他们说的一样吗？
为此，作者布拉特针对15位公认的名作家，将他们的167部作品放在一起，统计每10000个词中的副词使用率，结果显示：E.L.詹姆斯以155个副词居高位，斯蒂芬·金105，海明威则没有辜负他简洁大师的荣誉，只有区区80个，大师的称号名至实归。
再把样本放到海明威身上，从他所有作品分析中发现：他的经典之作正是副词使用最少的那些，比如《太阳照常升起》、《永别了，武器》、《丧钟为谁而鸣》。
当然，不同的作家会有不同的写作风格。虽说伟大作品大多倾向使用较少的副词，但也不排除例外，比如诺贝尔奖得主辛克莱·刘易斯。
刘易斯也是一位被公认的伟大作家，但相比海明威，他的副词使用率显得远远高出很多，平均每10000个词中有142个，比海明威多出77.5%。
可是，即便刘易斯是个反例，但是通过对他的作品分析，我们却可以发现：刘易斯的成功依然遵循“越受欢迎作品，副词使用越少”这个定律。其被公认的两部最伟大著作《大街》和《巴比特》，是他最受欢迎的，也是最简洁的作品。
事实上，无论作者本人是不是认同使用副词，但是大数据验证得出：无论是哪一类作家，他的成功作品，一定是他行文中最为简洁、使用副词最少的作品。
虽说副词的使用不是判定一部作品好坏的唯一标准，但对待副词的态度，却能看出一个作家的敬业程度。不用副词，也能将故事、人物演绎得栩栩如生，在这背后，势必是需要作家花下精力去删除不必要的冗词，才能呈现给读者最完美的作品。
作家对作品的专注度，值得我们学习；作家都在遵守的写作金律，更值得我们普通写作者去实践。
二、受欢迎的作品，极少用感叹号
在《纳博科夫最喜欢的词》一书中，另一条经过统计验证的名家写作准则是——慎用感叹号。而最早公布这项写作规则的是《危险关系》的作者伦纳德，2001年，他将这个观点首次发表在《纽约时报》上。
同样，本书的作者布拉特用统计学进行了验证。选取伦纳德45部作品进行感叹号使用分析，发现得出：在写作生涯的初期，伦纳德在书中使用感叹号数以百计。2001年前的作品中，每10万字里就有57个感叹号；而在2001年后，当伦纳德提出“少用感叹号”倡议后，他将使用率减少到了每10万字，只有10个感叹号。
伦纳德遵循的写作原则，其他作家也是这么认同吗？
事实上，亨特·华生·福勒在《现代英语用法辞典》提出更加锐利的说法：“诗歌以外的文体要少用感叹号。在记叙文中用过多感叹号显然是写作者缺乏经验的特征，或是一个人想在平淡无奇的内容里加入一点虚假的刺激。”
一个感叹号使用，真能鉴别出“富有经验的作者”和“缺乏经验的作者”吗？
布拉特将统计样本放大，选取100部最近畅销作品、100部最近获得各类文学奖的作品为“富有经验作者”的代表，选取网络上2010年到2014年之间所有超过6万字的同人作品为“缺乏经验作者”的代表，两者一比对，真相立刻出炉：
在《纽约时报》畅销榜上的作品中，每10万字81个感叹号；当代文学奖获奖作品98个；同人小说则是392个，足足是“有经验”组的4倍。也就是说同人小说作者使用感叹号的数量远远多于职业作家。
统计学再次用数字分析告诉我们：越受欢迎的作品，感叹号使用越少。
一个标题符号的使用，却是一部作品走向成功的基石，其实仔细分析，不无道理。
虽说使用感叹号能够使人引起重视，但是大量的感叹号却会冲淡文字本身蕴含的力量。能够恪守这条写作规律的作家，和慎用副词的作家一样，他们势必仔细斟酌笔下每一个用词，才能避开感叹词，一样表现出如同使用了修饰词一般的效果。
<hr/>副词和感叹号，虽说只是最不经意的一个词、一个标点，可它的背后承载的却是一个作家对写作的态度，力求用最简洁的表达方式道出最具效果的话语。
想起中国的一句老话：大道至简。写作的终极技巧，不也印证同样的道理吗？
知微见著，擅把握者，才更接近真相。更关键的是，让自己站在巨人的肩膀，才能让自己望得更远，离成功更近。
这本书推荐给喜欢写作的朋友。 |
AD
