原来的六大名著变为四大名著，被删掉的是哪两本？

在中国漫长的历史发展过程中，文学作品占据了一壁江山，因为它不仅是人们抒发情怀的方式，也从另一个侧面反映出了当时的社会背景以及人文百态。
熟悉历史的人知道，中国文学的发展在各个时期都有其鲜明的特点，比如唐诗宋词元曲，到了明清时，开始出现了话本小说，不少小说流传到今，被人们奉为经典，较为著名的当属四大名著，也就是《西游记》、《水浒传》、《三国演义》以及《红楼梦》。

这四大名著对中国文学的影响极为深刻，同时它们也被多次翻译成多国文字，在世界文学史上占有重要的一席之地。并且有许多影视公司陆续将其翻拍成影视剧，受到了观众们的好评。
  现在人们接受的是四大名著这一说法，但其实早先是六大名著，另两部就是《聊斋志异》和《金瓶梅》。只是在建国后，这两部书被除了名，变成了如今人们熟知的四大名著。

在四本书中，人们公认的是《红楼梦》地位最高，许多红学家们评价其为当时社会的缩影，通过荣、宁二府的兴衰，完整地展现了当时的真实情景。不过，鲁迅对此又有另一说法了，他认为真正写尽世态人情的小说当为《金瓶梅》，这样的说法，显然认为它比《红楼梦》的地位还要高些。
  提起《金瓶梅》，在世人的眼里，认为它不过是一本反映市井文化的低俗小说，书中的有些地方情的意味太过浓重，但这本小说的主旨却反映了以西门庆为首的一股官僚恶势力利用权势鱼肉百姓的事实，这些都很真实地重现了当时的社会实景，对于研究当时的人文历史非常有助益。

同样的，《聊斋志异》虽然表面上是描写了一个个志怪故事，供人饭后娱乐，但作者以这种方式反映出当时社会的黑暗，百姓有冤不能申，许多人只能含恨离开人世的悲惨境遇。对于这部小说，鲁迅先生认为小说人物的塑造十分立体，人物的个性相当鲜明，并没有加入太多的脸谱化描写。

对于四大名著，先生认为《西游记》本来没有那么高的思想境界，这些是后世给其强加进去的。而且书中反映的宗教理念，也是后世信教之人所愿意吹捧的原因。
  《水浒传》中，作者虽然描写了梁山好汉想要行侠仗义，但其骨子里还是想扬名立万，因此当朝廷派人来招安时，他们立即举械投诚。

至于《三国演义》，鲁迅先生则认为小说所描述的与史实相差甚远，容易给后人带来误解。再加上小说的脸谱化问题十分严重，作者具有典型的汉家正统思想，在小说中极力美化刘、关、张的形象，刻意丑化了曹操，将他刻画成一个善猜疑，心胸狭窄的枭雄形象，但历史上，曹操是一名具有雄才伟略的军事家和政治家。鲁迅先生认为作者描述人物形象时不够客观。

对于《红楼梦》，先生给予了较高的评价，但比起《金瓶梅》来，在思想深度上还是稍欠火候。 由上可知，被剔除的两部文学巨著其实拥有非常高的文学价值，只是在评选名著时，《金瓶梅》的尺度太过，而且更偏于市井，《聊斋》则显得过于荒诞，这在当时都不符合评选的标准，落选也就正常了。尽管这样，这两部文学作品的价值仍然无人可以抹杀。