强烈反对写手之家诗版版规

                                                强烈反对写手之家诗版版规


      强烈反对诗版版规！
       当今，人们的思想就是活跃，总喜欢极端思维！说批评，就要清一色的批评，肯定作品好的一面，就都变成了“恭维”。
       我认为，点评诗友的作品，一定要坚持一分为二的原则，既有肯定的一面，又有否定的一面，二者不可偏废。既指出优点，给作者以鼓励、信心，又要指出缺点，给作者以启发、引导。还可以提出改进意见，帮助诗友提高写作水平。当然，这些并不是每篇诗歌都必须这样点评，依据作品，突出重点也就是了。
       我还是要坚持我的观点，申明我的态度：写手之家办得好坏，与我没有半分钱的关系，纯属热心肠，关心论坛而已。网络中文学论坛太多了，也不缺写手之家一个；写手之家的会员太多了，更不缺我秋实一人。
       我感觉，把肯定优点一律视作“恭维”，加以拒绝，只强调“批评”、“拍砖”，是不完整的，对论坛、对文学创作都有害无益。诗友辛苦编写的诗歌发表在这里，难道就是为了讨一顿批评？只有批评才能够提高写作水平？只有批评才是百家争鸣？这样结论未免太狭隘了吧？
       再者，论坛不是讲堂。论坛是互相交流的平台，供大家展示作品，互相学习。不是在讲堂老师讲课，学生完成作业，老师毫不留情地给学生一顿批评。
       总之，写手之家是你们办的，一切由你们说了算。大家只是“玩”，只有服从的份儿！说起“玩”，我认为大家就是写诗歌玩，任何上纲上线的提法，都是不符合实际的。
       无论怎么说，这些都是我心里想的，并无歹意。我和大家一样，写诗的人，总爱较个真儿，讲个理儿，对与不对，只有诗友们评判了！
       最后，论坛办好了，大家都高兴！

                                                                                                                                                         作者：秋实
                                                                                                                                                      2016年9月29日

    附：诗版版规：
    朋友，你来了？温馨提示，请留意下面：
    1、在此所发为原创作品，版权归作者所有。经典赏析需注明。
    2、作品内容健康，回复用语文明，不违反国家方针政策。
    3、古诗非格律诗请注明，现代诗不用敲回车键就是记叙文的，请接砖。
    4、本版块提倡正当批评，直言不讳。批评需审慎，但是要批评。
   重点提示：我们致力于将诗歌亭建成砖瓦亭，所以，准备好心理承受能力，我们拒绝无意义的水帖，拒绝恭维。

萧盛 发表于 2016-9-29 14:22
论坛是需要存在交流和评论的，允许存在不同的意见，至于该是什么样的意见，人那么多，意见自然也就会有不同 ...

其实，论坛这点事我明白的很！我只是因为喜欢“写手之家”这个名称，能满足虚荣心。还有论坛自身的版本与版式，很适应个人习惯。所以，想在这里长期玩下去。可是，受论坛更新前的影响，这么个好的论坛，没有几个人玩，觉得很是可惜。玩的人太少，玩着也没劲头，这是人之常情。究其原因，我认为就是因管理理念，留不住人所造成。很想改变这一现状，让论坛迅速火起来！

你这么一说，我又仔细研究了一下版规。原来也争论过这个问题，不了了之。首先，批评是客观的，不是鸡蛋里挑骨头，硬要挑毛病。没有一味批评，是提倡正当批评。其次，所谓恭维，也可以理解阿谀奉承，就是不讲三七二十一，都是好好好，可能呢。对于大家认可的作品，我们也是认可的。第三，批评比鼓励更有利于进步，这是早就经过论证的，你我说了都不算。不管是从职场还是写作上讲，催人进步的总是对手。还有一种人叫“诤友”。第四，就是希望扭转那种都说好、没人说坏的风气。所以看了你不少的意见，还是要坚持。第五，文字是严肃的事，玩玩顶多写些随感，成不了大器，态度决定写作前途。写手之家谁说了算，没谁不准你发言，你要鼓励人家是你的自由，怎么可以强求别人非得鼓励你。

岭上云 发表于 2016-9-29 11:01
你这么一说，我又仔细研究了一下版规。原来也争论过这个问题，不了了之。首先，批评是客观的，不是鸡蛋里挑 ...

哈哈哈 哈哈哈！“怎么可以强求别人非得鼓励你”！你是看我自己需要鼓励啊！哈哈哈哈哈哈！

“你要鼓励人家是你的自由”，都写入版规了，还“自由”？难道版规可以不遵守吗？

秋实 发表于 2016-9-29 11:17
“你要鼓励人家是你的自由”，都写入版规了，还“自由”？难道版规可以不遵守吗？ ...

都说了提倡，你鼓励你的，我批评我的

秋实 发表于 2016-9-29 11:16
哈哈哈 哈哈哈！“怎么可以强求别人非得鼓励你”！你是看我自己需要鼓励啊！哈哈哈哈哈哈！
...

你不是别人，怎么肯定别人就需要

论坛是需要存在交流和评论的，允许存在不同的意见，至于该是什么样的意见，人那么多，意见自然也就会有不同。
版规是版规，我在给你的回复里也说了，是个总体方向，但总体方向不能左右个人的回复内容，回复内容也就是上面提到的对作品的意见，是纯粹的个人行为，因人而异。
所以版规是版规，回复是回复，希望秋实能明白

还有，在我给你的私人回复内容里面，是非常真诚的，并没有丝毫不耐烦的语气，在这里给你的回复同样也是如此，绝对不会对你个人有什么意见，咱就事论事

提倡批评与只有批评两码事。
批评不等于恶评，不等于差评，这也是两码事。
批评有两种含义：一基于美学意义的解释，指通过运用理论方法对作品进行梳理（试探性评判与论证式评判）进行如，文艺批评；二基于狭义的生活习语，是专指对缺点和错误提出意见，
两种批评还是两码事。
所谓砖瓦亭，可以向人丢砖瓦给人难堪，亦可添砖加瓦助人上青云。依旧两码事。
没有人肯定优点叫做“恭维”，同样的，拍砖的人丢的砖头中提出肯定也有不少，这也是两码事。
关心写手之家办的好与不好，和能不能接受别人的“批评”，刚好触碰到自己敏感点跳脚，也是两码事。
你写诗是玩没有错，但认为大家写诗歌都是玩，就成了两码事。
提出优点能鼓励人没错，提出缺点就不能鼓励人？这也是两码事。
提出来是提出来，能不能接受，接受了哪些，到什么程度。这也是两码事。
算东西，是一码归一码，全部混成一码事，一竿子打翻，就出事了。
另，拍砖只是一形象的调侃，并非骂人、打架斗殴。
以上。

岭上云 发表于 2016-9-29 12:32
你不是别人，怎么肯定别人就需要

都是两码事混成了一码事，咋就分不开呢？