关灯

关于自个拍砖的几个问题说明

[复制链接]
背着棺材上路 发表于 2016-9-29 14:14:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 

马上注册,查阅更多信息

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
  关于自个拍砖的几个问题说明
  
  1、什么是拍砖?
  
  所谓“拍砖”是“文本分析”的调侃,但并不等同,因为“拍砖”倾向的是“挑刺、找茬”,也就是个人(请记住是“个人”)觉得不那么好之处,客观地提出来。
  
  此处也就声明了两个问题:一是“拍砖”非阿谀奉承说好话,互相吹捧;二是“拍砖”无骂作者骂文章之意图,请勿多想。
  
  所以什么是拍砖?即:以个人知识体系为主的角度客观地阐述“这一篇”写得好与不好之处。
  
  既然是个人的看法,知识体系不同当然会有争论,所有争论都无对错,作者姑且观之,自作取舍。
  
  2、为什么争论都无对错?
  
  这个说法是基于个人知识体系而言的,从根本上说,每个人对这一文本的看法都是不一致的。不是有这么个说法:一千个读者有一千个哈姆雷特。拍砖(文本分析)能够自圆其说,有理有据,这个“理据”是必须从文本(文本包括:散文、诗歌、小说、剧本、评论等等。)当中找。个人知识体系加上个人找的理据,总结而出的观点,摆上来也是要受检验的,其人所提合理与否,当然一千个观者有一千个答案。真要论对错,麻烦之处不亚于处理喝了口开水还被噎住了。因为也不是什么学术研究、真理辩论,姑且抛开这所谓的对错,好好的“拍砖”吧。
  
  我个人提倡争论,但反对骂人。
  
  争论是争鸣,就事论事,不需达到一致,有所获最重要;人身攻击近乎无聊、无价值,若非必要,则置之不理。
  
  3、为什么要从“文本”当中找理据?
  
  其实,“拍砖”又相当于在进行一场“案件”的侦破,有疑点,于是找证据,再得结论。
  
  又什么要从“文本”当中找呢?
  
  要有答案,不妨反问下:不从文本当中找的证据,你信吗?这起案件的告破,成立吗?
  
  这也就牵扯出了另一个问题:所找出的证据是真的还是伪证?
  
  也就给“拍砖”的人提了个难题:怎么鉴别证据的真伪?
  
  所以也就给了看热闹不嫌事大的围观“拍砖”群众的人留了到题目:你们要去主动辨别真伪。
  
  因此,“拍砖”也是文本,也是案件,需要被侦破。
  
  当然,还有一个题目留个了文本作者:你是要按你原来写的思路去看待这起案件并且争论、不服、委屈、玻璃心,还是通过这起案件反观自己作案时留下了哪些破绽。
  
  4、如何看待作者玻璃心?
  
  我倒觉得玻璃心是好事,趁早不写了最好,因为写作这玩意害人,想要穷三代吗?让三代人都写作试试就知道成果了。
  
  但我也觉得玻璃心并非好事,在此处玻璃心,难免在别处也玻璃心。
  
  既是玻璃又是心。这很麻烦。
  
  但要清楚,“拍砖”不是找你麻烦,反而是“拍砖”的人自找麻烦,不信者可以找一篇来拍拍,仔细阅读、提出观点、摆出理据、供人检验。
  
  另外,“拍砖”是一条提高自己写作水平的“野路子”,因为它向拍砖的人提出了个首要的问题:思考怎么写,接着是写出来有什么错。反反复复地锻炼逻辑组织能力,当然是大好事。只是除了家里发的文,不妨去拍拍那些出了名的作家或名垂青史的作家。
  
  玻璃心者,可以试试去“拍砖”,所谓学武除了学招式,最先学的是挨打。
  
  写作,不是让你只写文字,而没自己的看法。
  
  故,所谓玻璃心者,拍掉那面玻璃,留下你独特的心。
  
  5、要不要考虑“作者”对拍砖的接受程度?
  
  这是个会被争论的问题,大约一致认为是需要,然后注意拍砖的措辞。
  
  我反而不赞成这个观点。
  
  我提出一些想法,仅供参考。
  
  “拍砖”不是骂人骂文章,前面已经说了,它并没有恶意,说白了是仗义直言。
  
  必须分清楚拍砖与骂的界限,与恶意的界限。
  
  说白了,作者,拍砖者何必仔仔细细看你文章然后只是为了打击你发恶评?
  
  拍砖绝不等于恶评,不等与差评。
  
  作者首要明白这一点(我们可宣传宣传),明白这一点就好办了,因为拍砖不是只有否定,当然有肯定的部分。否定是真否定,肯定是真肯定,不奉承也不撒谎。好的地方就是好,不好的地方就是不好。
  
  如果作者想听这些真话,请做好自己的心理准备,任何事情都需要付出代价。如果想不用任何代价就有收获,我也想这样求求上帝。
  
  回到接受程度问题:誰能知道所谓“作者”的接受程度?
  
  能接受到什么程度说什么话?搞得还分三六九等的“恶言”相向,遇人人话,遇鬼鬼话,大可不必,说你自己的话最重要。
  
  所谓,不抱恶意而来,自然不行恶言相向之事。
  
  6、你希望作者抱以何种态度接受“拍砖”?
  
  质疑的态度。
  
  不是赞同,不是反对,是质疑。
  
  质疑这个砖有没有道理,对这个砖有没有其他看法。
  
  同样的,要把这份质疑带回到写作当中去,质疑自己写的恰不恰当,有没有破绽。
  
  质疑比之赞同、反对,更为重要,更为有益。
  
  拍砖者,不是权威,况且也不能受权威压迫,权威也应该拿来质疑。
  
  比如:发表的作品是好作品?
  
  君不见多少发表的作品来自抄袭,来自人情,来自商业要求,来自各种来路。君也不见,多少好的作品“埋骨他乡”“永无出头日”。发表的作品固有一定水平,但不是飞上了天和太阳肩并肩,慧眼请识“英雄”,出版抑或发表不是好作品唯一固定的衡量标准。
  
  7、对作者、拍砖者有何要求?
  
  对作者的要求:作品一写完,作者也是这篇作品的读者,可以尝试摆在读者位置,将作品看成“他人”之作,客观地看待作品。
  
  对拍砖者要求:说出你的真是看法、感受,不虚情假意,也不故意损人,

TA的其他文章
这家伙很懒,没有签名
回复

使用道具 举报

 

精彩评论3

正序浏览
萧盛实名认证 手机认证 官方 发表于 2016-9-29 15:29:50 来自手机 | 显示全部楼层
 
同意{:6_153:}
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
岭上云手机认证 发表于 2016-9-29 16:58:43 来自手机 | 显示全部楼层
 
你说地更到位,可以顶之又顶,三十二个赞
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
岭上云手机认证 发表于 2016-9-29 16:59:03 来自手机 | 显示全部楼层
 
你说地更到位,可以顶之又顶,三十二个赞
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

专业的编辑写手交流平台

写手之家

写手之家建立于2007年,是家有十余年的老牌网站

在国内享有较高的知名度,居同类网站之首

是最具权威和专业的文化类兼职网站

Copyright   ©2007-2024  写手之家Powered by©Discuz!技术支持:写手之家    ( 湘ICP备17024436号-3 )|网站地图|湘公网安备43080202000239号