耳根与读者出现巨大争执，过度干预作者创作,起点的互动反噬作者

作者：浮生半日读
近年来，随着网络文学的兴起，读者与作者之间的互动关系逐渐变得密切。甚至于这种互动的模式是付费阅读打败免费阅读的重要手段。然而，这种互动关系有时也会变得过于紧密，甚至出现读者过度干预作者创作的情况。近期，白金作家耳根与读者之间的矛盾便是一例。


耳根的小说，总体来说还是不错的，文风、设定、构思上均有自己独特的风格。然而，在最近的创作过程中，耳根与部分读者出现了不可调和的矛盾。这些读者认为自己的意见和建议应该被作者采纳，甚至质疑和反对作者的创作意图，从而导致作者在创作中受到了很大的干扰和压力，从而导致作者耳根直接在小说正文内容中“内涵”指手画脚的读者。在近期的更新中，正文标题直接写上：骂声太多，索性无题。


在第一版正文内容中写过怎么一段话：“既然有些读者不喜欢看细节，那我尝试下，不解释，不铺垫，我想知道，你们真的喜欢这样？请告诉我。我写书十多年，有些费解。”


时间往前推，耳根与读者的矛盾并非现在才出现。在几个月前，小说《光阴之外》进度推进至抢夺赤母权柄，进入红月之地时就已经埋下伏笔，部分读者认为剧情推进慢，有“水字数”的嫌疑。故而，从那段时间开始，评论互动区戾气逐渐加重，甚至一度出现请假、停更一天就出现非常不文雅的评论，从而导致现在两者的矛盾爆发。




起点过于活跃的评论区引发的矛盾不在少数。例如买报小郎君与会说话的肘子两者因为月票榜所引发的矛盾，导致起点官方一度停止评论，整改，方才平息事端，这是两个头部作者的争端在过于活跃的互动下迅速变质、扩大。另外类似耳根这种读者不满意作品的矛盾更是不在少数。但是这些矛盾的作者并非有耳根如此大的影响了，能被重视。故而，在发生这些矛盾时，一般有两个做法：

一、不看互动评论区，视而不见。

二、采纳评论区的意见，修改写作方式。这也是现在大部分中低层作者选择较多的方式，读者就是上帝。

实际上，读者对作者提出意见和建议是一种正常的互动方式，有助于作者不断改进和提高创作质量。例如，大神作家历史系之狼，就很喜欢借用评论互动区的素材，与读者形成良好互动。然而，当读者过度干预作者创作时，这种互动关系就会发生变化，至于是不是过度取决于作者对读者评论的接纳度。一方面，读者的干预可能会让作者感到压力和干扰，影响其创作思路和创作进程；另一方面，读者的意见和建议并不一定符合小说的情节发展，可能会破坏小说的内在逻辑和完整性。从而就发生类似耳根与读者这种不可调和的矛盾。


此外，当读者过度干预作者创作时，还会对小说本身产生负面影响。由于读者的意见和建议各不相同，如果作者为了迎合不同读者的口味而不断修改情节和人物形象，就会导致小说失去原有的特点和风格。相反，如果作者坚持自己的创作意图，忽略读者的干预，虽然可能会引起部分读者的不满，但也会让小说保持原有的风格和特点，成为一部独具魅力的作品。

因此，在读者与作者之间的互动关系中，需要保持一定的平衡。读者可以提出自己的意见和建议，但也要尊重作者的创作意图和创作风格，不要过度干预作者创作。同时，作者也应该理性对待读者的意见和建议，适当吸收有益的建议，但不要为了迎合读者而牺牲自己的创作风格和特点。这一波笔者站在耳根这一边。

总之，白金作家耳根与读者出现不可调和的矛盾，读者过渡干预作者创作。过渡的评论反作用于小说。读者与作者之间的互动关系需要建立在相互尊重和理解的基础上，才能共同创造出一部优秀的作品。