【墨子时评】彭宇案十年：再谈不是你撞的，为什么要扶？ ...

　　又见这傻X楼主乱喷。
　　可以确定，彭宇是撞了人了，证据无疑，但法官判决词中画蛇添足的话确实够脑残，给人误解和发挥，不是一名合格的法官，但主体判决是适当的。
　　彭宇案必将成为中国公民公共道德上的一件大事件，直接导致公共道德的大滑坡，影响极其恶劣和深远，也与媒体过分炒作和解读有关，尤其是南方系。

　　好文章，比法院的那篇文章好多了。

　　不扶就不扶，当吃瓜群众，没人把你怎样，，动不动就把彭宇案搬出来遮那张自私狭隘冷漠的丑恶嘴脸，太虚伪了，虚伪的让人作呕

　　明明撞了人，却反咬人一口，、不仅让受害者雪山加霜，而且造成了极坏的社会效果。彭宇这个人渣垃圾确实法律上要严惩，道德上要严厉谴责

　　我们来按照当时某法院“不是你撞的，你为什么要扶？”的强盗思维来思考一下，“是你撞的，医疗费十几万，为什么你只赔1万？”这个强盗思维其实就是这样的，按照最高法和当地官员的言之凿凿

　　法官的权力大啊，不看证据看推定

　　   

　　不扶就不扶，当吃瓜群众，没人把你怎样，，动不动就把彭宇案搬出来遮那张自私狭隘冷漠的丑恶嘴脸，太虚伪了，虚伪的让人作呕
　　—————————————————
　　请……亮出你的键盘！
　　

　　反正讹不成功，就批评了事，成功，赚一笔，犯罪成本太低。至于法官，为什么被调职？判的对会被调职？
　　

　　好奇怪

　　老太太既是原告，那就应该由原告来举证证明被告庄她，凭什么是被告举证证明自己是见义勇为？法官说，不是你撞的，凭什么去扶？这完全就是莫须有的罪名，法律不是宁可错杀一千而不放过一个的东西，法律是公平公正的，宁纵勿妄啊。
　　

　　没办法，gong，jian，fa里都是一群流氓。习惯了用流氓思维想问题，法律应该是帮助社会道德提升的，到了他们这，却变成了，压制道德的工具。现在社会人情冷漠，人人自危，几乎都是他们的功劳。他们告诉我们，挨打要站好，还要摆出一个好姿势让打你的人舒服的打，不然打你的人受伤了，你还要赔偿人家，多不好。