清末废除科举中断了精英上升的通道吗？是其灭亡的原因吗？ ...

　　应该说，那是压垮骆驼的最后一根稻草。
　　

　　相比其他朝代，清朝还算是比较成功的
　　

　　科举废除之后
　　很多读书人就去参军当兵了
　　使得基层武官中知识阶层比例大大增加
　　而革命思维也正是抓住了这批基层武官得以成功
　　以前的军队里，高级军官基本都是既得利益阶层，即使有想改良的，革命绝不是选择
　　中基层军官又基本文化程度不高，就靠战功晋升，他们也没那个思想觉悟去接受革命思想
　　科举制废除以后
　　秀才也去当兵了，而且心里还多少不平衡
　　革命思想就加速渗透到了军中。

　　坦率的说清朝灭亡最直接的原因是慈禧OVER，虽然这个老太婆是中国历史上签订卖国条约的第一人，但是她却有能力掌控相当多的实权派人物，她死之后，无论是載沣还是隆欲等没有这个能力。良弼遇刺后更是都被吓破了胆，一听说退位还可以享受很高的待遇也就从了。

　　清朝的灭亡对中国老百姓没有任何好处，如果清朝没有灭亡，君主立宪早就实现了，不管皇帝后来有没有退位，今天的中国肯定比现在更民主自由，就算有个皇帝，最多也就是和日本英国泰国西班牙这些国家差不多，也比后来各种内战外战强，更比那些土包子瞎折腾强。

　　说什么清朝是腐败灭亡的，说什么上升通道堵死了，今天不腐败，今天有上升通道？今天灭亡了吗？中国各个王朝的灭亡都是意外，根本就不是老百姓的主观意识，灭亡不灭亡，跟这些老百姓一点关系没有。

　　现在和以前一样，现在是政治挂帅！只要政治思想不合格，一切无从谈起！
　　现在学习西方，是走了些路！

　　富人越来越富，是市场优胜劣汰的竞争机制在发挥作用，脑子笨的人被市场竞争机制拦截在外。即便农民暂时破坏了市场机制，他们的智力条件也无法支撑他们畅游商界，因为商界只适合高智商的人生存。脑子笨的农民，仗着人多势众，杀死了为数不多的高智商精英，这本身是逆向淘汰，进化的是方向是体能，退化的是智能，毕竟高智商的人往往身娇肉贵、身单力薄。

　　脑子笨的农民杀死了地主，为什么还是没法变富？

　　举个例子，由于中考的分流，国家级示范性高中和一般高中名校升学率差异悬殊，国家级示范性高中，本一率很高，而一般高中的升本率为0，能升上职业技校学院的甚至没几个。那么一般高中的学生杀死国家级示范高中的学生，霸占他们的学校和教室，一般高中的学生就能像国家级示范性高中的学生那样，科科考高分么？脑子笨的农民杀死了地主，就能像地主一样富裕么？

　　事实上，共产党并没有让农民变得和地主一样富，只能给了他们耕作用的土地。倒是邓小平的改革开放，让富人的后代通过经商而致富

　　小堂这帖只是学堂吉柯德战风车，一些为满清叫好的嗡嗡，纯粹是皇朝奴才遗老遗少的哀鸣！

那也得会做事情。新成立的那么多部门，都是需要会些现代的技术和管理。