清末废除科举中断了精英上升的通道吗？是其灭亡的原因吗？ ...

技术落后很容易赶上，日本明治维新后迅速的就赶上了欧美。清庭落后的关键还是体制落后，体制落后又直接导致用人落后。伊藤博文自认在个人素质上各方面不如李鸿章，但有幸他生在日本明治时代，丰功伟绩便大大超越李鸿章。古语云时势造英雄。我在电影中看到伊藤博文为李中堂扼腕，甚为叹息。

评论 奶子好涨：思考这方面的事要少看电影

日本的明治维新是自下而上，是资本主义发展到一定程度，要求政府进行改革；清朝先是鼠目寸光，继而是内乱太平天国捻军哥老会红莲会一贯道等等数不清的民间会党撼动根基，加之列强欺凌割地赔款，俄国日本欲吞并我，朝廷迫切地感到非变法不能御敌、不能自强，遂自上而下进行变法。未达到条件于是乎失败。

君主立宪清朝铁定是做不到了，毕竟清多了一个民族问题，在沙文主义大行其道的那个年代，即便变法成功了也会因资产阶级革命被推上断头台。

评论 观三要：日本英国西班牙怎么都没有革命呢？有暴力革命的都是傻逼国家，俄国法国这种也是发达国家中的傻逼，中国如果不停止暴力革命，说得再好听的领袖都是祸害老百姓的。

评论 陆发爱：光荣革命之前，英国搞过两次暴力革命，一次反皇，二次反独裁。西班牙从1812年革命，到弗朗哥时期的内战，从来就没停过。也就是日本运气好，该杀不该杀的早在历史上都杀干净了，源于欧洲的沙文主义反而在东亚找到了土壤。

评论 陆发爱：如果温和的改良有用，不会有人采取暴力革命的方式。

评论 陆发爱：民国推翻了清朝，终结了家天下的时代，让体制从国家层面步入近代化，然而社会层面还停留在旧时代。共和国推翻民国，将台面上的旧时代势力清扫干净，然而连续两次重大左倾错误又起了反效果，之后共产党一直在进行改革。

评论 陆发爱：另外，严格意义上讲，国民党不是党，枪指挥党的组织决定了它就是一个抱团取暖的军阀集团。

如果国家级示范高中的学生，所占据的教育资源，分配到了杀进来的学生当中，那么，他们可以只要愿意学，就可以科科考高分。