历史剧并非历史学术视频

　　如今影视剧创作中“抠图”“替身”等不良现象频现，相比之下，耗时多年潜心创作的《军师联盟》被网友赞誉是“良心”之作。但有取材精审的《三国志》、气势恢宏的《三国演义》等珠玉在前，三国故事早已深入人心，不少细心的观众对剧中与史实不符的剧情和人物设定提出了诸多质疑。
　　时间线索混乱，历史人物跨时空相遇。例如第一集，华佗为司马懿夫人剖腹产生下司马昭，而历史记载司马昭生于公元211年，而华佗早在公元208年已去世，相差了三年。剧情由华佗引出“衣带诏”事件，而历史上领受汉献帝“衣带诏”的董承死于公元200年，也早于上述两个时间。随着剧情发展，曹操因怀疑司马懿之父勾结袁绍而将其下狱，但司马昭出生时袁绍已去世9年。
　　人物塑造与史实有偏差。在观众以往的认知中，司马懿工于算计、狡诈多疑。而在《军师联盟》中，司马懿过于“完美”，是一位对外忠诚、智慧、才学，对内孝顺、尊长的忠义之人。不少网友表示，“这是给司马懿洗白的节奏吗？”在家庭生活方面，司马懿和夫人张春华各种“撒狗粮”，甚至上演“小拳拳捶你胸口”，但实际上，司马懿宠爱的是柏夫人，反而疏远张春华。《晋书》记载，有次张春华去探病，司马懿当着妾侍柏夫人的面骂：“老东西，哪用得着烦劳你出来！”张春华羞惭怨恨，想要绝食自杀，她的几个孩子也都不吃饭。司马懿忙赔礼道歉，后来他跟人说：张春华不值得可惜，只是担心苦了孩子。
　　此外，网友还质疑该剧将汉献帝塑造得过于“低能”，甚至有些“脸谱化”，只是为了反衬“挟天子以令诸侯”的曹操的强悍与阴狠。历史上，身为“傀儡”的汉献帝有软弱的一面，却并不“低能”，宋元之际的史学家胡三省曾评价：汉献帝并不是一个昏庸无能之辈，之所以在他手里终结东汉一朝，是因为他只不过是一空头皇帝而已，“威权去已”。

　　回应：改编遵循“大事不虚，小事不拘”
　　面对质疑声，该剧编剧常江坦言，自己看待这段历史的视角与罗贯中不同，甚至有些截然相反。相比《三国演义》中猥琐、狡诈的司马懿，她认为司马懿“一生经过四个时代，他对时代的影响和时代对他的影响都很大。他在曹操手下出仕，一直到70多岁，大魏王朝衰落，他一生经历很多情感、理想和志向变化。我觉得挑战一下传统印象没有关系，只要我给出这个人的一生是完整且符合逻辑的。我不想刻意洗白，也不想刻意诋毁。”
　　导演张永新则以“剖腹产”这场戏为例，回应了该剧在历史资料的基础上进行改编的问题，“没有资料记载华佗做过剖腹产，但编剧查资料发现，历史上有学者记载过剖腹产，我们就在想，能否为了戏剧理念进行谨慎有节制的尝试，以引导第一集。”张永新还谈到，“作为导演，从戏剧的角度看，用华佗引出司马家是合理的，这就是大事不虚，小事不拘。”
　　点评：不要把历史剧当作历史学术视频集锦来看
　　针对网友的热议，不少专家与剧评人也提出了自己的看法。
　　原中国文联副主席、中国文艺评论家协会主席、中央文史馆馆员仲呈祥谈到，该剧一反《三国演义》“尊刘尊汉贬曹”的视角，“在处理三国题材上找到了一个新的视角，这是艺术创作当中创新当中首要的一点”。
　　“《军师联盟》这部剧是对三国这段历史一次新的解读，描述一个真实的司马懿，作为一个有新意有创意的作品，我觉得是找到了一个新的角色，重新解读三国这段历史。太阳底下没有新的故事，我们通过不断对历史进行新的解释，就会带来新的故事。”中国文艺评论家协会副主席张德祥认为，“《军师联盟》中角色性格逻辑和历史的逻辑达到了统一，这就是审美方最高的合理。”

　中国传媒大学戏剧影视学院教授戴清则表示，该剧虽然有虚构的成分，但胜在比较成功地营造出了历史质感——包括历史氛围、历史事件、有历史感的人物形象以及充满历史感的精神意蕴，作为历史传奇剧，《军师联盟》成功了一大半。
　　从编剧的角度，剧评人曾念群给《军师联盟》打8.5分。他评价，《军师联盟》的编剧水平在近几年的国产剧中属上乘水准，“历史剧应该多做一些历史考古，但不能做成学术视频。首先，电视剧要尊重戏剧创作的规律，然后才是在尽可能尊重历史的基础上创作。千万不要把历史剧当作历史学术视频集锦来看。”
　　剧评人韩浩月也认为，“电视剧创作有尽可能趋近历史真相的要求，如果为了考虑剧情需要，为了丰富娱乐性，进行一定程度的想象，是完全可以理解的。”他还分析谈到，老版的电视剧《三国演义》可以算是一部严肃的历史正剧；而2010年版的《三国》为了适应新时代观众的需求，在创作手段上有了变化，剧情没那么厚重了；到了《军师联盟》，则有了更加明显的不同，例如吴秀波饰演的司马懿，其实是一个现代人的形象，是带着当下的眼光，回到过去，用现代人的思维方式来表现那个时代的历史故事。“《军师联盟》不算一个严肃的历史正剧，而是一个制作比较精良、娱乐性比较强的网络时代的电视剧，更符合网剧的特征。”韩浩月说。来源：人民网