真心求教，感觉自己写的东西有点故作风雅

本人留学狗一个，喜欢古文，也随便写点东西，但感觉写出来的东西有点无病呻吟的感觉，但自己又不知道到底哪里不对，或者说根本不知道自己水平如何，发出来求大家指导点评。
ps，本来想在文章吧里发，结果发现此文章非彼文章233333

从司马相如到曹植
——浅谈汉朝歌赋文学成就
俗语有云，“文无第一，武无第二“，若要用一个人去代表东西两汉的文学成就，既不现实也无意义。但司马相如与曹植，却是汉朝歌赋文学的两大缩影——两人文章上至家国大赋，下至男女情愫，广如上林东海，细若凤凰洛神，皆是极尽汉朝歌赋之经典。两人如牛郎织女，隔刘汉王朝历史之星河，遥相呼应而又震铄古今。司马长卿承前，曹植子健启后，正如汉朝承先秦之武启魏晋之文一样，长卿之文浩瀚如灵均再世，子健之诗温婉似莲峰先生。从司马相如到曹植，正是汉朝乐府的起源和总结。
司马相如，一个诗意的文学家，一个浪漫不羁的骚客，一个不遇知音的才子。他既有怀才不遇的经历，也有武帝赏识的辉煌瞬间，最终还是一曲凤求凰，从此与文君浪迹天涯的诗人生活。所谓汉朝文章两司马，能与史记作者司马迁齐名的文人，放眼中国历史，又能有几人！其才华自不必说，一篇子虚赋就可名留青史，更遑论古今第一大赋的上林赋。子虚一篇，足见其胸怀之广，而上林一赋，更见其治世之才。一句“夫以诸侯之细，而乐万乘之侈，仆恐百姓被其尤也”,更是千古治世之真理。其对刘汉天子的规劝和教导，尽在一篇歌赋之中，其文笔之深刻更是可见一斑。长卿之赋，笔墨优雅辞藻华丽，内容却是包含万象之理，宽广如云梦大泽，细腻如朱雀神台。如若说子虚上林二赋是其出世理想的缩影，那么一曲凤求凰，则是其人生的写照。“凤飞翱翔兮，四海求凰”，能将儿女私情写得如此浪漫如此壮丽，想必历史上也只有长卿一人尔。“不得於飞兮，使我沦亡”一句多么哀伤，却又是儒家文化下不顾俗理的大胆示爱。而以文君之才，若是凡夫俗子下里巴人之流，必不能入其法眼，而司马长卿偏偏是集才干与浪漫于一身，有艳淑女在闺房，室迩人遐毒我肠，就算高贵矜持如卓文君也不免被其打动。双翼俱起翻高飞，无感我思使余悲，配合长卿之铮乐，含蓄如文后，也愿不顾家室之理而与此才子远走高飞！从凤求凰一曲，亦是能看出初汉之赋，壮丽而热情，不似后世之文，多制于儒家之理，对爱情的表达含蓄而沉稳。西汉赋奔放不羁，遵从本心，是亘古烁今的文学成就。
天下之才不过一石，子健独得八斗！谢灵运之言，正是对曹植最好的评价。魏晋之风，不过三曹，曹操之诗赋，宏伟而霸道；曹丕之文章，沉吟而浪漫；而曹植之歌文，集父兄之长，又自成风格。与其才华之伟相比，建安七子不过尔尔！曹操是天生的霸主，曹丕是天生的帝王，曹植却是天生的墨客。七步成诗，足见其才华横溢，而洛水边歌，千古第一文！其文字之细腻，更是让多少后世骚客只能仰望其项背。“其形也，翩若惊鸿，婉若游龙。荣耀秋菊，华茂春松。仿佛兮若青云之蔽月，飘摇兮若流风之回雪”，寥寥数笔，就将洛河神女之神貌描绘的栩栩如生，宛若飘飘仙子降临于眼前。“远而望之，皎若太阳升朝霞，迫而察之，灼若芙蕖出渌波”好一个绝世美女！而此女气质之华贵，着服之雍容，任是后世之人再如何描绘，想来也不能超越”秾纤得衷，修短合度。肩若削成，腰如约素。延颈秀项，皓质呈露。”如若洛神赋只有书写美女，也不能称之为千古第一文。先扬后抑，更显其功底！恨人神之道殊悉，怨盛年之莫当。拜读至此处，不免潸然泪下！人神殊途，悲剧更甚。万世爱情之悲，莫过有情而不得。可歌可叹。文虽言神，意却在人！宓妃子健，身份之限，年龄之别，更叫人恨其生不逢时。若是洛神赋之意仅限于此，西厢桃花亦可比肩，可其文在情爱，意则在仕途。以物言情，凡夫俗子之文；以人言理，阳春白雪不过尔！曹植生平仕途，怀才不遇，真可谓最贴切的总结。志在功名，陈思王之虚名，又令其举步维艰。治世之能臣，只恨其生于乱世，又出于帝王之家，权利旋涡之中心。洛神赋，可谓东汉歌赋文学的最好节点与总览，集汉朝百家之长，启后世文学之先。谁又能说江州司马青衫，青莲举杯浇愁不是受到洛神赋的启迪呢？这种以物言情，以神言人，以虚言实的笔调，为后世立了一个榜样，也是为其余诗人竖起如若离恨天一样的标杆，可仰望而不可及的存在。王维之诗，辽有余而情不足；青莲之诗，情有余而实不足；后主之诗，哀有余而见不足；东坡之词，悲有余而望不足；清照之词，婉有余而力不足；小谢之流，难登大雅；明清小说家，不过下里巴人，俗有余而雅不足；所谓高山流水阳春白雪，曲高和寡之感，古今第一文人之名，以我之见，非曹植子健莫属！
两汉王朝，文武并重，文风尤胜，其文可谓大弦嘈嘈如骤雨，小弦切切如私语，有志有情，是春秋战国百家之后又一高峰，而长卿子健，又是山巅飘飘欲仙的二圣，长卿开汉大赋之先河，子健展晋诗词之神韵，此二人，无愧于其盛名！

感觉写的没什么实际内容？或者说还是理解不够才写不出东西？

我简单的说一下，汉赋仅仅是这两个人最厉害吗？很显然结论过于武断，再就是文章采用总分总的形式，单纯介绍了一些司马相如和曹植的赋，实际上汉赋除了他俩还有其他的杰出赋家，例如汉武帝刘彻等，缺乏动态的分析，尤其是文学史部分的人理解，没有一个多层次的比较，实在是有点拼词汇。

感觉就像历史老师在介绍两位历史人物。。跟风雅不风雅的风马牛不相及啊。。

我是一名腾讯文学的小说作者，在这里给你一个小小的建议:古文风趣而不失大雅，把一些东西写的太古板并不好

留学？你老外？

缺乏灵气
而且描述人物却无凸显人物的特征，以文论人还是以人论文？这点傻傻的没有叙述清楚

我感觉还好，大部分人应该是先入为主吧，楼主说不好就跟着说了，
并不是说要一写出来就特别厉害啊，能写得看懂一些也是不错了吧，有些句子可以看出在思考啊，
缺点，不要像写作业的，总分总的合适太明显了，看着不爽，个人观点
还有就是这种文章词汇积累不够还是别写了，文章有些句子你想写得牛，逼可是能力不够，词汇没有用好，显得尴尬。

这种古文词汇量我怕是难望项背但“作文腔”太浓，确实有点只是复述了一遍他们生平的感觉，题目也太大了，要谈成就，即使只是东汉末年，曹家三兄弟也缺一不可啊，更别说建安七子你全部略过？好歹也写个孔融让梨嘛(说个笑话?)。这要是作文，老师大概会要求你改个题目，然后就能高分(真的高)了。若不是作文，确没太大意思，分析不足，也不风趣而吸引人最后写东坡、李清照、谢朓、明清小说家太武断了，不认同