《人民的名义》引两方互指侵权 到底是谁抄了谁？

2017年3月，反腐剧《人民的名义》在电视上播出，随即引发观众追捧。不过去年11月这部作品被诉侵犯作家刘三田长篇小说《暗箱》著作权，让《人民的名义》版权问题受到关注。日前，周梅森决定另案起诉刘三田。
热门电视剧被指侵权
事实上，在电视剧播出后不久，作家刘三田(笔名南嫫)就将《人民的名义》作者周梅森及制片单位等八被告告上法庭，指其侵犯刘三田原创长篇小说《暗箱》著作权。2017年11月，上海浦东法院正式受理该案。
据此前报道，刘三田的律师陈有西也曾向媒体确认，刘三田一方认为“2015年开始创作的《人民的名义》文字剧本和影视连续剧，完全模仿抄袭了原告2010年6月发表的《暗箱》，两作品在总体结构和故事演进脉络上，完全雷同模仿”，并要求停止《人民的名义》的一切播出、复制、发行、信息网络传播，索赔经济损失1800万元。
对此，周梅森当时就向媒体表示，“我此前从没听说过这个作者，更不要说这部作品，我自己的作品是自己长时间构思，一个字一个字写出来的，这简直太荒唐了”。在此前接受记者采访时，周梅森也称，写这本书并不是一时的灵感。“这是我十年以来的积累，然后一朝爆发。它源于十年来我对咱们国家改革开放和反腐败时代进程的总体观察。”
否认侵权：“两部小说没有任何可比性”
而就在几日前，有消息称，周梅森反告《暗箱》是抄袭了自己更早期的作品《中国制造》和《绝对权力》，索赔精神损害抚慰金1元。该诉讼也已被北京海淀区法院受理。
15日下午，《人民的名义》制作方在北京召开案件诉讼情况通气会。原著作者周梅森并未现身。现场，《人民的名义》剧方也播出了刘三田质疑《人民的名义》侵权的视频。刘三田在视频中表示，自己看到四十多集的时候就已经能确认该剧是“抄袭我的《暗箱》”。
负责电视剧《人民的名义》宣发、并在剧中饰演王文革的李学政当日也表示，“周梅森老师认为这就是炒作，因此决定另案起诉刘三田”。“我们整个团队都非常气愤，大家觉得周老师绝不会抄袭。”
律师金杰在接受周梅森等委托后，组织律师团队对《人民的名义》和《暗箱》进行了对此。他认为，“这两部小说没有任何可比性”。
刘三田一方当时提到了四点关于《人民的名义》“抄袭”的问题，包括核心事件、叙事结构高度近似，多处故事桥段相似，人物关系设计相似以及人名相似。但金杰认为这些都不成立。
比如，他认为二者的核心事件完全不同。“查办贪腐案件是《人民的名义》的核心事件，而《暗箱》重点展示的是官商如何勾结、官员腐败的故事。”
另案起诉：《暗箱》和周梅森早年“很多作品都雷同”
驳斥侵权说法的同时，周梅森一方还对刘三田一方另案起诉。
金杰介绍，经周梅森研究和对比，发现刘三田署名“南嫫”发表的小说《暗箱》，在故事情节、人物设置、主要情节等多个方面和周梅森早年“很多作品都雷同”。“最主要的是《绝对权力》和《中国制造》。”
记者注意到，最早的一版《绝对权力》出版于2002年，《中国制造》出版更早，公开资料显示该书1998年就已面世。
而周梅森在2017年11月发布的维权声明中就曾表示，在其此前的许多长篇小说和同名电视剧中都涉及了国企改革，有几部就是以国企改革官商勾结为核心事件的，比如 《人间正道》、《中国制造》(央视播出时的电视剧改名《忠诚》)、《绝对权力》……这些小说和电视剧的问世时间从1996年至2008年。
“以彼之矛攻彼之盾”
金杰还透露，另案起诉中的“索赔一元”是周梅森老师自己决定的。“我问他有什么要求。周老师说‘我只要他赔偿一元钱精神抚慰金。我就要告诉他们一定要停止侵权，我不是为了钱。他起诉我要了1800万，我就要一块钱’。”
对于本次另案起诉的目的，李学政毫不讳言，“就是以彼之矛攻彼之盾”。“我们这次在北京起诉的目的，就是利用刘三田老师的逻辑起诉她自己。”
“任何案件都有或胜或败的可能。假如因为《暗箱》的小说早于《人民的名义》出版、很多桥段相似，就判定周梅森败诉，那么我们用同样的逻辑同样的事实在北京起诉她，我们一定赢。这样他们(指刘三田一方)的胜诉就毫无意义。”他说。
不过李学政同时表示，作品是来源于生活的，大家的生活是一样的，小说的素材也就会有相似之处。“就像清朝的宫斗剧，很多也是相似的。”他还强调，希望问题在法律范围内得到解决。
对此，作家刘三田日前也在其微博中转发了一则标题为《<人民的名义>作者周梅森反击了！<暗箱>是否存在大量抄袭？》的文章。她同时表示，“理不辩不明，让我们通过诉讼还原真相”。(完)