波诡云谲，还是做吃瓜群众好
看完文章，直觉得对事不对人呀。
前面举事实证据，后面也指出普遍现象，对事不对人方能识人呀。识人就是识事实。
鲁迅就是个愤青，把当时所有的人骂了个遍，却没有提供一丁点儿解决的建议。在团结抗日的大前提下，天天骂政府，却不见骂日本人；天天骂别人，却从不见剖析自己。
看楼主的描述，除去情感的部分，能看出鲁迅喜豁达宽厚的人，但其本人是否如此倒无法看出，楼主喜之或许更因为鲁迅是同好吧？而胡适则谨小慎微，胸有城府，有些心机，但又有些不稳重露了些虚荣之气让人看轻，所以为楼主不喜。乱世之中，胡适那样的人才是更长命的呐。
鲁迅嘲讽郭的一只手陈辞滥调，没有“革命者所不惜牺牲”的勇气，由此推人，看人相面很准，一语成谶，有过人之处呢。
看楼主的描述，除去情感的部分，能看出鲁迅喜豁达宽厚的人，但其本人是否如此倒无法看出，楼主喜之或许更因为鲁迅是同好吧？而胡适则谨小慎微，胸有城府，有些心机，但又有些不稳重露了些虚荣之气让人看轻，所以为楼主不喜。乱世之中，胡适那样的人才是更长命的呐。
鲁迅嘲讽郭的一只手陈辞滥调，没有“革命者所不惜牺牲”的勇气，由此推人，看人相面很准，一语成谶，有过人之处呢。
-----------------------------
鲁迅先生脾气好像有一些褊急，因为他比较敏感。胡适之先生曾经也很敏感。
心理敏感，一方面是中国传统家庭中的氛围造成的，尊重长辈，必须有板有眼的，长此以往，才智超群的儿童都会敏感狐疑。
再一个原因是，体质弱的孩子恐怕也容易敏感。胡适之先生和鲁迅先生体质似乎都不怎么好。
胡适之先生美国留学时，花了两三年时间才变得乐观开放。并且他实验主义理论的认识论也使他更容易对不同意见持开放态度。胡适之先生骨子里天生敏感，外在学得开放。
鲁迅先生是长子，自己分内的事儿都不声不响地去做，不大声张。天生有分寸感。别人批评他如果批评到点子上，他欢天喜地得接受而改正。闻过则喜。不是说他在口头上说什么我很高兴啊你给我提意见，而是发自内心深处喜悦。但是有些批评是立场之争利益之争，鲁迅先生是好不相让的。
胡鲁二位的性格，都有些分裂。胡适之先生的分裂，外在的一面比较灵活，内心还是颇善忌妒的，爱玩儿阴的；鲁迅先生的分裂，好像是内秀，他很有分寸，敦厚，宽容。你惹了他，他丝毫不给你面子。
鲁迅先生把自己全部留在了全集里，没有删节。胡适之先生的资料很多东西都是他选编的，日记都有水分。
看完文章，直觉得对事不对人呀。
-----------------------------
理以事显，事以人名，人以理立。人，事，理，三位一体。哪个面都不能忽略。
波诡云谲，还是做吃瓜群众好
-----------------------------
嗯。
好董仲舒味喔
-----------------------------
其实挺王阳明的。
惜乎鲁迅先生不能挥笔于地下。
很好很好。
他要是活过来才好看，把现在的这批假洋鬼子、奴才骂得狗血喷头。