大明不亡，实无天理。
老熊畏敌如虎，不敢一战，当斩也！
熊大人一口气向朝廷要兵马18万，战略是死守！
当时怒而哈赤的满清，人口不足20万，壮丁不满6万人，兵士不足2万人，战斗兵（披甲人）又只有一半，区区一万的披甲人，把熊大人吓破了胆。
20万人口之满清，灭掉一亿五千万人口之明帝国，实在是个不可能的任务！
但满人真地做到了！
一个腐败透顶的王朝，不灭，没有天理！
明帝国无法支撑十几万人马的关宁防线，国库都被掏空了。
辽东之事，必须采取攻势！
守下去，是明帝国首先破产！
熊大人、袁大人都是缩头乌龟，不敢一战！
王大人至少还敢出击，所以进攻派得到朝廷一致的支持。
作者：本因坊仗和 回复日期：2009-09-09 07:38:34
老熊畏敌如虎，不敢一战，当斩也！
熊大人一口气向朝廷要兵马18万，战略是死守！
当时怒而哈赤的满清，人口不足20万，壮丁不满6万人，兵士不足2万人，战斗兵（披甲人）又只有一半，区区一万的披甲人，把熊大人吓破了胆。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------煽动民族矛盾，如此贬低汉人江山
已经删了N多为明月打抱不平的帖子，只有赞扬满朝的帖子才会留下
作者：本因坊仗和 回复日期：2009-09-09 07:39:53
20万人口之满清，灭掉一亿五千万人口之明帝国，实在是个不可能的任务！
但满人真地做到了！
一个腐败透顶的王朝，不灭，没有天理！
===========================================================
一句句没有天理，你祖宗是不是不当奴才没有天理！
满族人根本就不把你当人看，完全的一个奴才！
作者：本因坊仗和 回复日期：2009-09-09 07:46:04
明帝国无法支撑十几万人马的关宁防线，国库都被掏空了。
辽东之事，必须采取攻势！
守下去，是明帝国首先破产！
熊大人、袁大人都是缩头乌龟，不敢一战！
王大人至少还敢出击，所以进攻派得到朝廷一致的支持。
===========================================================
熊大人和袁大人的防守不同，还是很积极的防御，伺机反攻。明朝士兵的战斗力不如后金，先采取守势是必须的，贸然进攻只能是赌博，后面的贸然进攻惨败就验证了熊大人的说法。可守也不是袁大人那种毫无进攻的守，真是走了两个极端。
熊大人三次经略辽东，第一次还是萨尔许战之前就说努酋是个大危险，熊大人的军事眼光是明末无人能敌的
可惜识人善用的万历死了，熊大人的策略就无人支持实施了！那个天启皇帝真是个白痴，居然听信那帮泼妇一样的言官，居然罢免熊的职位，后面用他又不给权力，最好还处死！
明末最有希望干掉后金的就是熊廷弼，明朝亡就亡在天启！
楼主过于主观。熊廷弼死了有点可惜，但不能说他比岳飞和袁崇焕更冤。从道理上讲他还是应该入狱。辽东尽失，他这个辽东经略总得负领导责任，撤职判刑还是要的。从功绩上来说，他比岳飞和袁崇焕差远了。袁崇焕未失国土，工作可以算基本合格。岳飞收复失地，工作业绩优秀。熊廷弼在任时出了这么大的事，不应该呀。出了事都要找找自身原因，不要把责任全推到别人头上，为什么不与同事好好沟通协作，为什么不将隐患及时向上级反映。同样是明朝，戚继光在任时为啥与同事和上级处得好，能有效完成任务？
“熊廷弼的缺点是秉性过于刚直，不徇私情。他因此得罪了不少廷臣。”谁说做工作就一定要得罪人？实际上很多人把自己的个性当成工作失利的借口。即使是普通人为了做好工作脾气也应该改，更何况是身负守土重担的大吏。
作者：青锋伴读 回复日期：2009-11-30 18:10:01
楼主过于主观。熊廷弼死了有点可惜，但不能说他比岳飞和袁崇焕更冤。从道理上讲他还是应该入狱。辽东尽失，他这个辽东经略总得负领导责任，撤职判刑还是要的。从功绩上来说，他比岳飞和袁崇焕差远了。袁崇焕未失国土，工作可以算基本合格。岳飞收复失地，工作业绩优秀。熊廷弼在任时出了这么大的事，不应该呀。出了事都要找找自身原因，不要把责任全推到别人头上，为什么不与同事好好沟通协作，为什么不将隐患及时向上级反映。同样是明朝，戚继光在任时为啥与同事和上级处得好，能有效完成任务？
“熊廷弼的缺点是秉性过于刚直，不徇私情。他因此得罪了不少廷臣。”谁说做工作就一定要得罪人？实际上很多人把自己的个性当成工作失利的借口。即使是普通人为了做好工作脾气也应该改，更何况是身负守土重担的大吏。
=======================================================================
从功绩上来说，他比岳飞和袁崇焕差远了。袁崇焕未失国土，工作可以算基本合格。-------此言差矣
首先熊廷弼丢失国土并不主要是他责任，他妈的让人家当经略却又不给权，去背黑锅，是人都会气的意气用事一回！
比岳飞是不如他那么显赫，但是当时明朝和南宋比是优势巨大的，只需围困后金即可成功，进攻固然声名显赫，但是从军事理论上讲如果进攻方：防守方比例不在1.25:1以上的话是很可能失败的，既然围困就可成功又何必去冒险呢
对于袁崇焕就不要说了，辽东局势的败坏就是他导致，他要什么崇祯给什么全力支持，结果被动防守，无全局观，不去杀敌却跑到东江去杀边防统帅毛文龙，导致东江糜烂，蒙古转向，全拜他所赐。
毛文龙是熊廷弼的敌后游击的一颗妙棋，就像共产党的敌后游击一样！袁崇焕比熊廷弼差远了，明亡始于熊廷弼被杀，袁崇焕败坏辽东