万健汽车玻璃
发表于 2018-4-3 19:18:14
废话,是皇帝要杀他!
冷夜行舟
发表于 2018-4-3 19:21:31
多读书:必杀飞,始可和。杀飞为求和...
秦桧挟强虏而要君,高宗非常怕他,每次见秦桧都要在身上藏一把刀...
迎旧君回朝,更有利于被新君控制,旧君在金国反而容易被金操作成两个宋朝,对南宋政权是不利的...
杀飞只为求和,是金国给宋朝提出的议和条件。
庄庄
发表于 2018-4-3 19:24:55
岳飞之死与秦桧有莫大的关系,秦桧老婆与金太子私通也是事实。赵构要杀岳飞,作为位极人臣的秦桧不保,就是落井下石!
唯心
发表于 2018-4-3 19:27:52
中国的历史,其实就是历史书,从来就是当权者让怎么写,就怎么编。
冷夜行舟
发表于 2018-4-3 19:30:57
现代人都是被从小到大的各种信息潜移默化的对某事某人,形成判断。这种判断是具有影响力的某种势力,在潜意识里面一点点强化给你的。至于岳飞,不要说现在了,就是在南宋当朝,正史里面,一下写成乱臣贼子,一下忠孝两全。我无法判断好坏,我只知道,生活在省会城市有个好处,有省级和市级两大图书馆,可以通过正规阅读获取正规渠道的信息。而不是通过小说、电影、QQ、微信、微博、网络文章,被动的接受洗脑文字。
-----------------------------
看历史,要等当事人都不在了,才能看到相对公正的历史。如果秦桧高宗都在,他们的提供的历史能真实吗?就象本朝历史,太久太近都不能真实反应历史事实,过50年后再写就会公正很多。当然如果1000年后再让网络喷子来写,历史就基本上面目全非了。
№天§落
发表于 2018-4-3 19:33:58
无论从哪个角度,岳飞都必死,岳飞的身份突然转变,其实不过是南宋皇帝的宣传罢了,而假如当时岳飞不死,并且得势的话,结果不过两个,第一他接回老皇帝,本来就快垮掉的北宋内讧,他好一点,挟天子以令诸侯,最后灭北宋,第二,他直接就灭了北宋,本来宋朝的,就是差不多用同样的兵力得的天下
-----------------------------
徽钦二帝无论哪一个回宫,皇上也就是最高权力决策者都轮不到赵构,他当时的真实想法理所当然是两个统统都最好死在异域。。。
半生缘888
发表于 2018-4-3 19:37:00
皇帝清洗军阀势力而已,中心四将只有韩世忠及时见风使舵幸免。
半生缘888
发表于 2018-4-3 19:40:54
就这点历史水平就别出来现眼了,岳飞没有迎回二帝的实力,不可能的。岳飞只是中兴四将之一。
冷夜行舟
发表于 2018-4-3 19:43:27
无论从哪个角度,岳飞都必死,岳飞的身份突然转变,其实不过是南宋皇帝的宣传罢了,而假如当时岳飞不死,并且得势的话,结果不过两个,第一他接回老皇帝,本来就快垮掉的北宋内讧,他好一点,挟天子以令诸侯,最后灭北宋,第二,他直接就灭了北宋,本来宋朝的,就是差不多用同样的兵力得的天下
-----------------------------
徽钦二帝无论哪一个回宫,皇上也就是最高权力决策者都轮不到赵构,他当时的真实想法理所当然是两个统统都最好死在异域。。。
-----------------------------
徽钦二帝再复辟已无正当性,也不会获得大臣们支持,回来反而更容易控制。完颜宗碧死前曾提出让钦宗在北方搞另一个宋朝,制造两个宋朝,这才是赵构最怕的。当时岳飞提出的口号是“迎天眷”而不是迎两帝,明白吗?岳飞早就肯定高宗的正统地位。多读书是好事,别看网络上喷子写的垃圾。
Serin
发表于 2018-4-3 19:46:23
历史是人写的,而完整、客观、公正、真实难能全。秦桧杀岳飞之说,未免过于抬举秦桧了。