思无量
发表于 2017-2-10 11:22:48
大秦帝国第二部第三部部和大秦帝国小说一点关系都没有
思无量
发表于 2017-2-10 11:22:37
大秦帝国小说不背锅
黄俣昊
发表于 2017-2-10 11:22:15
这位兄台，导演只是借了大秦帝国这个名号而已，和原著关系不太大了
tangjinglong
发表于 2017-2-10 11:20:43
和什么时期整理无关。另外，汉朝时期称呼诸侯国王还是叫大王。
ENG
发表于 2017-2-10 11:20:58
回复 大戊午 ：看了你是见过#滑稽go die#
___大勢已去'
发表于 2017-2-10 11:20:11
你是怎么知道的呢
ENG
发表于 2017-2-10 11:19:28
回复 大戊午 ：很有关系，汉朝的文献都是站在儒家的角度，或是站在秦汉对立的角度，对秦的千年来都很片面
tangjinglong
发表于 2017-2-10 11:19:30
战国策详细记录了纵横家们和诸侯间的对话。对称王的诸侯当面称呼为大王，亲近一点叫王，绝对没有王上这个自贱的称呼。战国策是刘向根据效果纵横家文策和世家记录整理而成，不是凭空想象的。也至少说明了汉朝时都没有王上说法
tangjinglong
发表于 2017-2-10 11:18:09
你肯定不知道，战国策是纵横家的言论记录，它的哲学思想和社会理论和儒家完全是相悖的。战国策更多的是法家的实用理论。
ENG
发表于 2017-2-10 11:18:06
回复 大戊午 ：你的意见很有道理，但是对于这个称呼一杆子打翻我还是觉得不妥。你应该去问问这个称呼的依据，如果依据不合理再打破它。如果是《战国策》中没有出现这个称呼就否认我认为不合理
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10