千古奇冤熊廷弼——与当年明月商榷
在《明朝那些事儿》第六册中，当年明月认为辽东经略熊廷弼被明朝廷处死，死得并不冤。理由大致如下：努尔哈赤虽然击败了王化贞，但女真兵力并不足以占据辽东。此时明军主力尚存，若熊廷弼坚守宁远，应该能守住。而熊廷弼却因与王化贞斗气而错误的放弃了整个辽东。“无论从哪个角度看，熊廷弼都没有理由、没有借口、没有道理这样做。”对此，笔者持完全相反的观点：熊廷弼之死不但冤，而且可以说是千古奇冤。
在作出历史评价之前，有必要先对熊廷弼的经历作一深入了解。熊廷弼是在萨尔浒之战明军惨败后接任辽东经略的，可谓受命于危难之际。他尚未出京，辽东重镇开原就被女真攻陷；才出关，铁岭已失守。明朝仅存的沈阳、辽阳“军民一时尽窜”，几为空城，“廷臣咸谓辽必亡”。正是这个文人出身的熊廷弼整士卒、斩逃将、安百姓，还乘雪夜亲临已落入敌手的抚顺观察敌情，以超人的智勇稳定住了局势。他根据形势拟定“坚守渐逼”之策，并挑选精锐组成游击队伍，对敌方进行骚扰，使女真军疲于奔命，逐渐收复了许多失地，保全了辽东。努尔哈赤对这个“熊蛮子”既怒且惧，只好暂停进攻。
熊廷弼的缺点是秉性过于刚直，不徇私情。他因此得罪了不少廷臣。御史冯三元、张修德等接连弹劾，说他“无谋者八、欺君者三”，甚至说不罢掉熊，“辽必不保”。激愤的熊廷弼于是上疏求勘。朝廷派兵部朱事蒙前往辽东勘查时，“士民垂泣而道，谓数十万生灵皆廷弼一人所留”。 朱事蒙深受震动，向朝廷力陈熊廷弼功绩。但朝廷最后还是罢免了熊廷弼。
继任的袁应泰大改熊廷弼的军事措施。结果不久沈阳、辽阳就被努尔哈赤攻陷，袁应泰自杀。女真军乘胜占领了三河、静远、海州等七十余城。朝廷才再次起用熊廷弼，同时擢升王化贞为巡抚。
面对敌强我弱的形势，熊廷弼仍旧选择了积极防御之策，主张严防死守、消耗敌军，再伺机恢复。然而深恐熊夺己兵权的王化贞却一切反其道而行之，一味主张发兵进攻女真，收复辽沈。两人产生了矛盾。因为受到兵部尚书张鹤鸣等当权者的支持，王化贞拥兵十三万，气焰嚣张，一意孤行。熊廷弼虽然名为经略，实际却只有五千士兵。他向朝廷报告各种作战方案，或被搁置，或被否定。他劝告王化贞说，期望李永芳作内应“必不足信”、蒙古发援兵“必不足仗”，并强调“玩师必败，奸细当防”，王化贞一概置之不理（事实恰恰全部印证了熊的预测）。在得到朝廷“便宜行事”的授权后，王化贞不顾熊的劝阻，于天启二年正月冒然兴兵，终致大败，广宁陷落。驻守右屯的熊廷弼听到兵败的消息，没有采纳守宁远之议，而是将自己的五千军交给逃归的王化贞殿后，亲自保护溃退的百姓入关。
笔者认为，熊廷弼此举既非贪生畏敌，亦非当年明月所说的意气用事，而是符合其一贯方针的明智之举。
王化贞十三万兵马、三四百万辽民一时尽溃，仅剩下熊廷弼五千孤军，笔者实在不知道当年明月所称“明军主力尚存”该如何理解？在局势彻底崩溃的情况下，熊廷弼能令五千孤军不一同溃散已属难得，古之良将亦不过如此，难道还能苛求他“创造人间奇迹”吗？从他多次亲临敌阵可以看出“熊蛮子”决不怕死，实是忠勇果决之士。但他所驻的右屯距离失陷的广宁仅四十里，也无险可守，如果死守右屯据点，必然因寡不敌众而被女真军消灭；而退守宁远，败亡的概率也是极大——与四年后袁崇焕的情形不同，当时宁远城池都未筑好，也没有西洋大炮为恃。比较而言，保护百姓撤退，只留一片没有任何粮草物资的土地给敌人，实在是相对明智的决定。
客观的说，女真军的战斗力比明军要高出整整一个档次，努尔哈赤更是天才军事家。以往明军与女真的大战，几乎全是败绩，数次全军覆没。熊廷弼不敢“复蹈前轨”，在军事上十分谨慎，从不打无把握之仗。面对这样乘胜而来的凶强之敌，熊采取“坚壁清野，避敌锋锐，待敌粮尽撤退再图恢复”的策略，符合其一贯行事风格，从军事角度而言无疑也是正确的（“主守后战”也是后来孙承宗、袁崇焕的共同选择）。以熊廷弼首任经略时“坚守渐逼”收复失地的经验来看，也是很“靠谱”的。后来的事实也证明，熊廷弼坚壁清野后，努尔哈赤只得率军撤退了——套用一句话，无论从哪个角度看，明月兄都没有理由、没有借口、没有道理说熊廷弼有罪。
王化贞逞一时之勇，赌国家之命运，战败的责任却要坚决反对其举措的熊廷弼来承担，难道不冤吗？廷弼提弱旅、复辽东，后又亲护百姓免遭屠戮，有大功于国却被下狱，又遭魏忠贤诬陷其行贿杨涟，受弃市之刑，难道不冤吗？进士出身的他弃安任危，与士卒同甘苦，“不取人一金钱，不吃人一酒饭”，头颅竟被传首九边，示众三年不得归葬，死后还被诬告贪污军饷，长子被“追赃”所迫自杀，祸及亲戚，难道还不冤吗？
笔者以为，与岳飞、袁崇焕相比，熊廷弼更冤。因为岳、袁之冤，世人皆知，谓之民族英雄；而廷弼死后，却还背负着骂名——历史的无情实在让人扼腕叹息。
熊廷弼的故事，可歌可泣。他屈辱的冤死，绝不仅是明朝的悲剧，更是一个民族的悲剧——大明王朝血染的暮色里，一双深邃的眼睛在凝视着历史风云。
参考书目：《明史》、《明实录》、《二十五史新编》、《明史解读》 沙一个发...然后大约得在版务再见了..
大王心眼有点小呵呵 熊廷弼《明史》可是平了反，子孙受乾隆封赏了啊
所以明粉，袁黑，毛毛虫连他一齐恨上了
例如泪痕胡说熊廷弼逼王化贞出战，我质问他出处是不是阉党小说《镇海春秋》，他一直不敢回答
那个王者不臣（我等草根）开始污蔑孙承宗，估计很快会到熊廷弼 熊廷弼和孙承宗，袁崇焕思路是一致的
袁黑最后也不会放过他 熊蛮子死于党争,看杀他时候的那个拖沓劲...站错队鸟,死的都不屈,政治无对错.于谦也不过站错队被杀鸟,人还有保卫京师的功劳恁.忽忽
熊蛮子的功劳?吴三桂也守了10几年山海关恁.不为功杀(还没到功高震主的境界),不为小过杀(虽然举措无度,丢城失地,也算情有可原),那就一个理由:站错队鸟(这是最常见滴),不过一般都找个其他理由.太平时候什么贪污受贿啊,乱世嘛,找个麻烦地方待待,总有渎职、失职、辜负圣恩的事情.忽忽 沙一个发...然后大约得在版务再见了..
大王心眼有点小呵呵
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本文纯系学术探讨，想来天涯版主当不至器量如此 咳！只要他娘的不搞什么党争，东北一直用熊廷弼这帮鞑靼早就该灭了！我发现明朝辽东战事一个最大的问题就是换帅太频繁了，导致这个太频繁的原因也是因为内斗！ 作者：dukang2008 回复日期：2009-09-05 23:36:21
咳！只要他娘的不搞什么党争，东北一直用熊廷弼这帮鞑靼早就该灭了！我发现明朝辽东战事一个最大的问题就是换帅太频繁了，导致这个太频繁的原因也是因为内斗！
========================================
党争也没嘛不好,唐朝的牛李党争就让寒族最终在统治集团站稳了脚跟,从而让中国的科举选士的优越性产生,并让黑暗中世纪的欧洲难望项背,一直到几百年之后,欧洲人才剽窃过去并建立文官选拔制度,沿用至今.忽忽
关键在于明朝的党争有点民主的雏形了,也就是那些科举出身的窝里斗鸟.党外无党,帝王思想.党内无派,千奇百怪.有总比没有好,一潭死水是没生命力滴.不过来的不是时候,最后赶上满清这挡子事/忽忽
另外,民主党争总是要见点血的,法国的雅各宾派就没活几个,英国的克伦威尔也大肆屠杀,林肯也可以从泛泛说死于党争,但是结果是殊途同归,他们带来了现代的西方民主.就和一个小孩学走路一样,摔几跤是个人都会走鸟.忽忽
错就错在中国的党争发端来的不是时候,并在满清时候彻底扼杀.这是中国古代历史政治制度的灾难和大倒退.忽忽 廷弼死于党争