我看不出来李陵有任何什么伪君子的地方
从人性角度讲，投降不可耻。但是我想李陵作为统帅将领，在匈奴二十几年间他如何面对追随他死战到底的那五千汉家儿郎的亡魂，他的内心真的已经强大到不羞愧不自责的地步了吗。所以李陵的投降不能用人性去解读，因为他是将军，不是小兵，几千人因他而死的责任，让他也只有死，不能生。
严重同意楼主2B观点！！！
应该把那些志愿军战俘全部枪毙了，对吧？
一个军人可以耻于被俘，但一个国家和政府则绝对应该善待自己被俘的士兵。
楼主适合在本朝为官.
楼主骂李陵可以，不可以骂太史公。太史公替李陵出头有什么私心呢？？您说是以君子之心度小人之腹，这句倒使得。
这篇文章为我们在看历史真相时，多一个心眼，提供了一个非常好的方法。谢谢楼主！
非常喜欢这篇文章，建议大家不要骂阵，好好看看，楼主确实是当今世上难得的才子，看事透彻如此，是我们学习的好榜样！
楼主一个人在这YY，能引用一点史料吗？不要说史料不可信，史书不可信你可信,你比古人更了解他们那时候的事情？把那些腐儒说的话拿出来显摆，要知道儒家思想到王夫之那里都变成什么样了。
2011-10-30 04:37:53
严重同意楼主2B观点！！！
应该把那些志愿军战俘全部枪毙了，对吧？
一个军人可以耻于被俘，但一个国家和政府则绝对应该善待自己被俘的士兵。
-----------------------------
你这话应该对李陵说，弹尽粮绝的时候手下已经建议投降了，但是丫装逼要玉碎，结果手下都玉碎了，他干什么了？
李陵手下将士都可以为求生投降，没人会去苛责，但李陵绝没这个资格，他的投降是极端懦弱卑鄙的行为。
这场战争是李陵为了自己的功名要求的，其大言不惭，指挥失当最终五千军士引入了死地，从任何道义角度李陵都必须为自己的失败承担责任，一死了之已经算做人的底线了。结果呢？被李陵拉来作战的将士为其功名多数阵亡了，这小子自己倒投降保命乃至成为匈奴权贵，无耻不无耻？
看看李陵在最后时刻的表现：先是在苦战后身为主将当众表现悲观失败情绪，说什么：“兵败，死矣。”，还剩三千人呢，何必这么垂头丧气，越是此时，越要鼓舞人心，振奋士气，李陵算这是合格指挥官的做风吗？况且如果真准备战败后一死了之，自己心里有数就是了，当众表白算什么意思？象不象那些“我要死，别拦着”的怂包架势？
没办法，手下还要安慰这位大少爷，说“将军威震匈奴，天命不遂，后求道径还归，如浞野侯为虏所得，后亡还，天子客遇之，况于将军乎！”。就是汉朝其实对别无选择的战败及被俘人员相当理解和宽容的，最后那句“况于将军乎！”，更是意味深长。李陵和李广利一样，也是皇亲国戚，堂妹是太子妃，十足的官二代太子党，所以李陵大可不必装得象林妹妹似的。可这反倒激发了大少爷的作秀欲，来个“公止！吾不死，非壮士也。”既然李陵这么说了，我们就拭目以待看他所做所为算不算壮士。
李陵又说“复得数十矢，足以脱矣。今无兵复战，天明坐受缚矣！各鸟兽散，犹有得脱归报天子者。”其实就是放弃指挥，让部队自动瓦解，方便自己逃跑，与朝鲜战争中那个１８０师师长郑其贵一个德性。然后夜半李陵与成安侯韩延年率壮士十余人突围，逃跑的算计不可谓不用心，可惜聪明反被聪明误。汉军五千步卒，有马的肯定极少，所以少数骑兵一跑，匈奴猜出有大鱼，穷追不舍，韩延年战死，李陵屈膝投降。反倒是步卒可以走一些匈奴骑兵不便通行的山地密林逃回，三千人跑回四百，偏偏一心逃跑的李陵没跑掉，真叫人算不如天算。
李陵母亲家人之死，固然是汉武帝下手，但李陵要承担最大罪责。毕竟汉武帝并不是李陵一投降就杀战俘家属，而是一年多以后的事了。如果真如司马迁所言，李陵在匈奴将欲有为，或者归汉，一年多难道一次机会都没有？显然李陵连尝试都没尝试，太史公蚕室下的真不值。李陵如此表现，说他帮匈奴练兵才会被采信，最终导致满门被诛。显然，李陵的表现是这种悲剧发生的主要原因。
李陵自己身败名裂，而且连累整个家族，让陇西士大夫都以李家为耻，这早已经是历史定论了，后世翻案者，即便不是为汉奸行为张目，也是浅薄无知，不识大体的做法。
太史公宫刑主要不是因为他替李凌辩护，而是他认为皇上的小舅子应该对这次失败负主要责任
十足的官二代太子党……
顶这句