楼主说的是有道理的。史记也不可能做到全面客观公正，但说实话在史书里已经算好的了。
2011-11-02 16:01:50
别说匈奴重重巡骑岗哨，就现在把楼主身上的手机电话移动设备拿走，扔在荒漠里，不准楼主使用任何现代器械也不能向拥有这些设备的人士求援。只准使用当时就存在步行和骑马等手段。我倒是看楼主一年后回得来回不来。
————————————————————————————————
李陵没给关战俘营里吧？身上没有电子镣铐吧？现代戒备森严的监狱都有越狱成功者，何况李陵在匈奴中还是自由身。到底是逃不掉还是不想或不敢逃？如果真有心，哪怕尝试一次，即便失败，至少汉朝也知道你有归汉之心，也不至于陷母亲家族于死地。
谁的命都没自个儿的重要啊。别人死活管那么多？有些卫道士那张破嘴喷不出什么啦。他们所谓的爱国是要别人流血别人的生命来证明的。轮到他自己不知道什么样呢。为国捐躯只是权利不是义务！国家是一个个的人组成的，没有谁要给谁牺牲，拔一毛以利天下吾不为也。李陵兵败投降怎么了？非得像某恶心电影那样喊着某某某万岁跳崖吗？那就是英雄了？李陵已经尽了全力，投降也是里说应当的。倒是刘彻这东西不是什么好鸟。对于这鸟人来说别人的命都不算什么？都没自己的重要，看看这东西一辈子干的恶心缺德事就知道了。
LZ就特么一个傻逼！！！
楼主脑子有问题！！！！李陵的爷爷李广怎么死的？？被汉武帝和卫青害死的！！！他的祖叔公李蔡，汉朝的宰相也是被逼死的！！！！他的叔叔李敢，被霍去病射杀！！！！李家一门忠烈！！奈何腐儒当道！！！迫害忠良！！！李陵以自己的名节，换来四百个勇士的生存！！难道不是大义么？他在匈奴这么多年，没有反汉！！！难道就是汉奸？？？
楼主，你的脑子读书读坏了！！死读书！臭老九！！！腐儒！！晁错，方孝孺之流而已！！！！！！
有理有据，很有说服力
其实大家都知道，太史公当时是不在李陵军中的。。。
所以这段李陵力战匈奴兵败的记述，要么是听人说的，要么是主观文学创作。。。
不过要这么说，史记里面也没什么事真是太史公亲身经历的，基本都是整理资料加文学创作。。。
咱干脆都别信了
什么乐毅下城七十二，田单大摆火牛阵，白起的人屠生涯，还有苏秦张仪的游说。。。一个个看起来都那么不靠谱，明显与事实相悖，咱干脆都别信了
退一步说，就算太史公当时在李陵军中，也有可能因为跟李陵关系好，就把李陵的惨败给粉饰了。。。
考虑到太史公付出惨重代价也要给李陵辩护，这是很有可能的，咱们更不能轻信，要怀疑，全面怀疑。。。
不过我想知道，如果说李陵“污蔑”李续是一面之词，那您怎么就不怀疑公孙敖抓的人提供的李陵带兵的情报不是一面之词？如果不能保证，汉武帝杀光李陵全家的行为不是很脑残？
娶匈奴老婆，这事张骞苏武都干过。跟大汉王朝激战九天，这事是发生在全家被杀以后吧？不是每个人都像要离和宇智波鼬一样视亲族为无物吧。如果当年张骞在匈奴因为客观原因没能回来，是不是如今也就历史上以不知名的小汉奸？
太史公写史记，个人好恶洋溢文间这没的说。可班固把人分成九类加以评价这不是个人好恶？忠心明朝王船山在明末清初借古讽今骂投降者这不是个人好恶？
行了，大家都是个人好恶，都不客观，你爱信谁信谁。
当年的志愿军被俘之后被交换俘虏放回来的那些人，就是被楼主这样的人折磨的。
讲历史就要公正的讲，
李绪为匈奴练兵，害了李陵家人被杀，李陵如何不能杀李绪，杀李绪又怎么成了迁怒和欺软怕硬了。而且李绪为匈奴练兵，李陵将其杀之，也算是为大汉除了一个隐患吧。
后文中讲李陵带匈奴兵与汉军交战，楼主为何不讲讲交战的地点就是李陵当年战败之处，论及对当地的环境熟悉与否，不必多言了吧。更何况当时与他交战的汉军只有三万，领兵的商丘成还只是一个御史大夫，此战汉军得胜，是否值得深思？