4
发表于 2017-1-3 16:53:12
仅凭一炮轰死努尔哈赤就傲视群雄了。
主要还是崇祯的性格问题。疑心，多变，无魄力。从对待农民军剿抚不定，政策多变就能预测出最终肯定养虎遗患，反受其害，否则李自成张献忠不知死多少回了。
还有问手下大臣要银子，一个都不给。连自己老丈人都搞不定，你说能有多少能耐。
只能搞搞几个真正愚忠的忠臣，比如袁，比如累死战死在剿匪途中的几个督师。对付小人，伪君子就完全一筹莫展，麻了手脚。
其实要......
-----------------------------
努尔哈赤根本不是他打死的.
4
发表于 2017-1-3 16:52:45
楼主多读点书吧!袁崇焕若不行，皇太极会忌惮他，会想办法搞掉他，搞掉一个庸才对手？？乾隆会给对手高评价和钦佩？
袁的战略是步步推进，将疆土战场北移了400多里啊，容易吗?当时可能一下子消灭一个在上升势头的新兴力量吗?不可能！所以袁的策略是对的，最明智的，一步步的蚕食，打持久战，消磨对方的锐气。你想，若长久下去，一个庞大的帝国，能不耗死一个苦寒之地的游牧部落吗?谁能耗的久？答案很显然！
这个情况......
-----------------------------
你看的书,都是清朝写的吗? 皇太极什么时候忌惮他,如果怕它,敢孤军取北京? 说白了.就是因为知道这支明朝的主力是个渣,才敢那么大胆!
黄宇
发表于 2017-1-3 16:51:18
没发现哪弱?感觉楼主太偏激，人无完人，金无足赤，何况明末大乱中的祟焕
哓杰
发表于 2017-1-3 16:49:59
LZ读书太少啊！看人挑担不吃力，只有当事人才能体会到做事情的难处，旁观者只是瞎议论而已。满清是那么好对付的吗？如果袁崇焕不行，那么李自成，张献忠，南明呢，不都被满清军队打得溃不成军吗？李自成不是号称有百万之众吗？从山海关开始跟满清大战几十次，大概只有在怀庆胜过一次吧，而且还不是针对满清的主力。如果山海关战败是轻敌，那么潼关战役呢，大顺军集中全部主力跟清军的部分主力对战（豫亲王多铎的军队，另一支主力是英亲王阿济格的军队绕道蒙古，没有赶上潼关战役），结果还是败得无话可说。由此可见，袁崇焕有多么不容易了！
4
发表于 2017-1-3 16:48:56
不说其他的，单单祖大寿在他手底下办事就知道厉害了，你不想想吴三桂手里那些人得废了康熙多大的劲才搞定
4
发表于 2017-1-3 16:47:05
袁在明末和满清交手过的人中表现最好，当时八旗的战斗力能打个平手就很了不起了，别人哪怕再牛基本都是全军覆膜，袁的几回虽然谈不上大胜，也很不容易了，就像抗日，只要能把日军打退，就是名将就是大捷了
黑色童年
发表于 2017-1-3 16:46:21
阳光
01-08 22:00 14283袁就是个疯子，说他是汉奸可能有点冤，但说他是疯子应该比较恰当！1，忽悠，五年平辽。2，擅自向后金卖粮食3，将本来是大明战略盟友的蒙古人，逼向后金！4，擅杀大将毛文龙！袁崇焕做了后金做梦都想做的事！尽管袁崇焕主观上不是汉奸，但客观上起了一个尽职尽责大汉奸的作用！
ligary
发表于 2017-1-3 16:44:27
袁崇焕是满洲入关中国的第一大功臣。乾隆为了回报袁崇焕，编造所谓的“反间计”。
4
发表于 2017-1-3 16:43:31
看看牛人们的回帖，可能有的人忘记了关宁军、宁锦防线都是孙承宗的作品，就连袁崇焕都是孙承宗选拔出来的人，有人把一切都归功给袁崇焕，再者宁远宁锦都是防御战，可不是袁崇焕发动的进攻战，更有甚者说什么反间计，连这个都看不懂也别看历史了
4
发表于 2017-1-3 16:41:51
楼主一针见血，支持