黄宇 发表于 2017-3-20 08:12:22

　　顶

蓝色伤恋 发表于 2017-3-20 08:11:07

　　
　　补充个知识，吕思勉是钱穆老师!楼主不知道吧?

　　-----------------------------
　　孔庆东还北大教授捏，学生海了去了，咋了？

4 发表于 2017-3-20 08:11:08

　　
　　可以不认同但是不能用侮辱性的语言吧，对于历史本来就是各执一言，不认同的话你可以阐述自己的观点进行针锋相对的论述
　　-----------------------------
　　‘各执一言’的前提必须是逻辑自洽，要不那就是‘信口开河’。
　　说一个‘信口开河’的人是‘狗屁不通’，亲，那是‘如实描述’。

4 发表于 2017-3-20 08:09:48

　　
　　可以不认同但是不能用侮辱性的语言吧，对于历史本来就是各执一言，不认同的话你可以阐述自己的观点进行针锋相对的论述
　　-----------------------------
　　问题就出现在这里，历史事实本来是客观的，根本就不应该各执一词（如果有各执一词，那也应该局限在搞清事实的过程中对没认识到事实的争论上)，干嘛要去评价呢，评价是没有客观标准的，一定就会各执一词公说公有理婆说婆有理，这可能科学吗？

q565136048 发表于 2017-3-20 08:08:46

　　
　　可以不认同但是不能用侮辱性的语言吧，对于历史本来就是各执一言，不认同的话你可以阐述自己的观点进行针锋相对的论述
　　-----------------------------
　　至于侮辱，我觉得是吕思勉先侮辱我，他那毫无逻辑白痴样的文章，简直是侮辱读者的智商。

hanwufish 发表于 2017-3-20 08:08:10

　　还说什么“挟天子以令诸侯”没用，我都懒得骂他了。真是不但浪费时间，还拉蒂自己的身份

海凰 发表于 2017-3-20 08:07:24

　　
　　评价一只雄鹰要看他飞的最高的时候，而不是它落地的时候。《三国史话》只是吕先生很通俗的一部作品，即使是这样的作品也比现在的易中天好，现在讲三国的人的一切观点书中都有。吕先生是民国时期公认的读古书最多的人，他的四部断代史部部经典，楼主下次评价一个人的时候要注意客观，不要怀着故意找茬的心态读书，这样读书永远是不同的。我可以负责人的人说，一个现代学者即使能够做到吕先生的十分之一都是大师。楼主，你......
　　-----------------------------
　　你的吕大师左边的翅膀和右边的翅膀往相反的方向扇，他咋飞的？how？
　　——逻辑就是他必须站着的地面，懂？

4 发表于 2017-3-20 08:06:27

　　说什么岳飞拥兵自重就是要造反，曹操“不能离开兵权”就是忠臣，有这么前后不一致的吗？
　　给曹操和岳飞翻案，都是这家伙提起的吧

4 发表于 2017-3-20 08:05:23

　　
　　说什么岳飞拥兵自重就是要造反，曹操“不能离开兵权”就是忠臣，有这么前后不一致的吗？
　　给曹操和岳飞翻案，都是这家伙提起的吧
　　-----------------------------
　　 你赶紧来替你的呕像接砖嚎两句啊~~~

pitor 发表于 2017-3-20 08:04:55

　　从逻辑上讲你应该是先把人家的书看懂了才做评价！是吧，狗屁不通的楼主
　　
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: 狗屁不通的吕思勉