带有个人意识形态和个人品德操行来评价历史人物，当然会有很多私货。
其实这是任何人包括历史学家都免不了的，连司马迁、陈寿这样竭力公正的严肃历史学家也免不了。
比如易中天就很赞赏曹操，于是把曹操和他的部下屠城事情轻轻一笔带过，而对勿以善小而不为，勿以恶小而为之的刘备就觉得不顺眼，处处讥讽。
其实除非有特别的干货，比如新发现而且非常可靠的历史文献，人类的道德良知，意识形态没有大改变，要搞翻案那是可笑的，只能自曝其丑。
过去的吕思勉是，今日的易中天也是，天涯里为秦桧、魏忠贤翻案的小丑也是。
带有个人意识形态和个人品德操行来评价 历史 人物，当然会有很多私货。
其实这是任何人包括 历史 学家都免不了的，连司马迁、陈寿这样竭力公正的严肃 历史 学家也免不了。
比如易中天就很赞赏曹操，于是把曹操和他的部下屠城事情轻轻一笔带过，而对勿以善小而不为，勿以恶小而为之的刘备就觉得不顺眼，处处讥讽。
其实除非有特别的干货，比如新发现而且非常可靠的 历史 文献，人类的道......
-----------------------------
易中天不过是继承吕思勉奇葩神论沾沾自喜以为发现历史新大陆更是打着历史的幌子卖弄私货的小丑。
他甚至连文言文都读不懂的，竟然还是中文教授，我越发对国学的境遇感到悲哀。
真是放屁 你自己去看看他写那些书的背景
可笑之货
吕先生著书 又岂是你这键盘侠
傻吊
天涯里多的是楼猪这种货色，自身逻辑不通断章取义却反诬先贤，看书不经深入思考只以自身垃圾思维妄下评论，还讲所谓逻辑，垃圾。从一人的遣词造句便可大致推出此人学识涵养，而楼猪这两项明显不及格，看了两本破书便自以为天下尽在掌握的中二病显露无遗。另外，那头什么猪就是楼猪小号吧？
这样的水平跑出来丢人现眼 只能呵呵呵呵 嘿嘿嘿嘿了
那个鸡巴老师教你的鸡巴逻辑 逻辑是个什么东西你懂还是不懂
藏拙 藏拙 懂吗 傻屌
小人物妄议大人物 往往流于可笑 因为境界不同 思维往往南辕北辙 学养 个人素质的巨大差异 往往别人一下就明白的事 你一世也不明白
唉 口吐莲花 固然高大上 但 口吐白沫 那是有病得治
-----------------------------
吕思勉的历史著作没有拜读过，但最近在网上看到吕先生评价《古文观止》，确可用楼主标题评语：“狗屁不通”。
楼主说的也有道理，吕思勉的一些观点，非常主观，完全是书生之见。
楼主的吐槽我看的很好笑。你不经历那个时代，永远都不会知道一个新的理论、新的观点意味着什么。爱因斯坦的理论，被人骂了几十年，因为人们认为它荒谬。你骂吕思勉，因为它荒谬？因为它逻辑不能自洽？搞清楚楼主，你所有反驳所用的知识，全是历史学发展几十年获得的结论，你用几十年后的结论反驳几十年前人的观点，你以知识成果既得者的身份，去骂知识开拓者的成果，还洋洋得意的说自己比他优越。“挟天子以令诸侯”有没有用？鸿门宴？你难道没发现你反驳人家的思想其实已经带有明显的历史结论和情感倾向？你所谓历史只是记录，却用着近几十年来历史学家研究的成果去驳斥几十年前学人的“非逻辑”，你的逻辑从哪来的？你的逻辑是从人家哪里来的。这就相当于，你享受着毛主席给你造出的新世界，却又骂着毛主席晚年是个暴君，为了骂人家，你甚至把人家所有的功绩摈斥了。你是不是还以为你要生活在当时会比人家做得更好？
确实，我都不敢再读国内历史学家写的书了。都是狗屁。
—————————————————
对头！远离国学，珍爱大脑。
—————————————————
看到你的这句“远离国学，珍爱大脑”，我就忍不住要反驳了。中华文化博大精深，岂能因一本书一概而论？你若是读不懂，自然可以说这句话。然而中国的很多古书都是很经典的，层主莫要一竿子打翻一船人。
楼主的吐槽我看的很好笑。你不经历那个时代，永远都不会知道一个新的理论、新的观点意味着什么。爱因斯坦的理论，被人骂了几十年，因为人们认为它荒谬。你骂吕思勉，因为它荒谬？因为它逻辑不能自洽？搞清楚楼主，你所有反驳所用的知识，全是历史学发展几十年获得的结论，你用几十年后的结论反驳几十年前人的观点，你以知识成果既得者的身份，去骂知识开拓者的成果，还洋洋得意的说自己比他优越。“挟天子以令诸侯”有没有用？鸿门...
—————————————————
赞同