正午阳光
发表于 2017-3-20 07:54:47
我从来不迷信什么大师不大师,再大也是一家之言,对历史的见解没有谁比谁高明多。现在都是只看原著。
吃猫鱼儿
发表于 2017-3-20 07:54:35
看下泪痕的文章,你便懂了
蝴蝶为花碎
发表于 2017-3-20 07:53:43
我看狗屁不通的是你楼主,恶心人的也是你楼主
淘淘居格子店
发表于 2017-3-20 07:52:44
恭喜楼主,靠侮辱史学大家来显示自己的机会终于找到了
-----------------------------
这只能说明,所谓的‘史学大家’不过是徒有虚名罢了。
-----------------------------
支持。
摄视度°
发表于 2017-3-20 07:51:33
笑。
哓杰
发表于 2017-3-20 07:51:06
吕思勉就一小丑,要不是学生严耕望吹捧,就一腐朽文人。
零柒陆贰
发表于 2017-3-20 07:49:57
为吕思勉辩护的,不过是傻逼的代名词
4
发表于 2017-3-20 07:49:00
哗众取宠
4
发表于 2017-3-20 07:49:05
吕思勉狗屁历史学家
4
发表于 2017-3-20 07:47:23
马列史家,很多都是先有观点再做论证的文章,基本是垃圾。也就《中国制度史》可读。
前代史论,读通王夫之的《读通鉴论》即可。近代写 历史 的,只能看钱穆。
-----------------------------
马列国学史家,很多都是先有欧洲19世纪的观点,再来论述中国4000年的历史,是垃圾中的战斗机。