上面有误：中央财政占国民收入比例过大
本狼认为用货币现象解释当代经济正确，分析古代社会并不贴切。现代经济是以投资和消费决定经济走向，货币供应的量对于物价有影响，进而影响投资与消费。古代商品经济不发达，以实物供应为主，又以粮食为大宗。粮食生产投入人力和土地。天气、社会秩序、可耕地总量决定。“吾主圣明，风调雨顺”万民所祈。
再补充点：
不同于纸币、有价的劵类通货，黄金白银本身就具有价值，大量白银的输入，体现大明国部分制造产业的优势，本质上增加了国家的财富。（打比方说，面临通胀时，大家都会倾向于把纸币换成黄金白银或其它可保值的艺术品等等，就是因为其自身具有价值。）
白银贸易也可能致使国内资本，过份集中于这些优势产业，这可能在一定限度内降低了大明国粮食、畜牧业等生活必需品的产量。
显然在晚明，天灾频仍的自然环境下，白银输入的减少会降低国家财富的增长，但显然不是产生通胀的因素。
像开学术研讨会，有意思
党争扼杀明末的人才,消耗明末政府的元气,明实际亡于党争!
于明之衰亡，能言白银，即近灼见。
这应该是其中一个原因，每一个朝代的下课基本都跟经济因素有关系，但是如果这么简单的就推断明朝因此而忘太武断了。只能说这是个催化剂。
我不过是抛砖引玉，将这个学术话题引出来。给大家一个看历史的新角度。希望精通经济史的高手多多指点。让大家更了解一下经济史。
以黄金、白银为基础货币，最大的好处就是可以避免通货膨胀，直到现在，一旦出现严重的通货膨胀，就有恢复金本位制的讨论。明朝后期面临的主要问题是通货紧缩而不是通货膨胀。大家看着明朝后期白银流入量挺多，实际上作为货币是远不够的，北宋铜钱的年发行量超过300万贯，多的时候到500万贯；明朝后期的白银流入还到不了这种规模，明朝的经济规模不及宋，所以基本能满足需求，可是当后期日本和马尼拉白银流入锐减后，就出现了通货紧缩。至于西北的通货膨胀，那是因为天灾导致的商品短缺。
一条鞭法的很多政策都废止了，真正延续下来的还是推进白银的货币化，没有这种措施可能明朝死得更早，要说通货膨胀，可以看看明朝用宝钞做基础货币的时候，经济离崩溃已经不远了。铜钱不够用，宝钞没法用，白银作为基础货币是当时最好的选择。
白银作为基础货币，铜钱做辅助货币，停用宝钞。货币政策没错，关键财政太糟糕。1.政府开支太大，入不敷出。碌碌无为的高薪藩王、低效的文官、失败的军队。2.只知道索取不知道休养生息，百姓破产不知涵养税源。3腐败严重，造成入不敷出。