作者：突然发现我老了 回复日期：2008-12-15 17:13:42
作者：zhouyuxx 回复日期：2008-12-14 22:42:41
乱说，学过经济学的人都知道以金银直接作为货币时不可能有通货膨胀
===========
政治经济学的观点吧......那怎么解释新大陆发现以后，西班牙和葡萄牙大量从美洲输入金银，结果导致金银购买力大幅度降低，并引发了“价格革命”呢？这不算通货膨胀算什么？
------------------------------------------------------------
同意，金银作为一般等价物，本质上也是商品
不敢苟同了
作者：糖太宗李市民 回复日期：2008-12-15 15:33:59
加上东林-复社傻瓜火上浇油，为了保住他们的南方老巢，一开始就打算把北方让给满清，忙着联满剿“匪”。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
既然南方是东林党的老巢，那么南明自然可视为他们的靠山。满清入关后，北方也算是顺利让出去了，东林党窝在南方也总该开始联满剿匪了吧？而事实上他们却倒行逆施地联匪抗清起来，想必是怕被人油炸才出此下策的吧。
还是那句老话，明被怎样的历史难题考倒，清就必须而且不得不去破解前朝遗留下来的悬案。
如果说明亡于李自成，那么清就必须而且不得不去剿灭闯贼，其实果然。而要说明亡于什么白银短缺，整那些个八股调调却是不顶P用的，最见血的一针莫如摆出满清暴敛白银的罪证，否则无非牵强附会而已。
是否在影射？
---------
影射得好！
作者：zhouyuxx 回复日期：2008-12-14 22:42:41
乱说，学过经济学的人都知道以金银直接作为货币时不可能有通货膨胀
===========
政治经济学的观点吧......那怎么解释新大陆发现以后，西班牙和葡萄牙大量从美洲输入金银，结果导致金银购买力大幅度降低，并引发了“价格革命”呢？这不算通货膨胀算什么？
捡到一根稻草，以为发现了大树。
闲人老大不小-------------只有这位正解。
弗兰克的说辞有很大漏洞，他不太懂东亚历史滴
但是白银是惹了不少麻烦滴，根源还是奸商主义吧，明朝末期社会缺乏纪律和责任感，话说就算是近代欧洲那些蛮气未脱的海盗后裔，要不是东欧奥地利挡着（那些国家近代的衰退也是西欧崛起的成本之一），能那么滋润地渡过冷兵器时代的末期？加上东林-复社傻瓜火上浇油，为了保住他们的南方老巢，一开始就打算把北方让给满清，忙着联满剿“匪”。把他们油炸了也不足以谢天下
下列基本的经济学要点：
1、大明国的白银贸易，表明了大明国的富裕。
对大明方：国家有大量的多余产物可供出口；
对洋夷方：白银在大明可买出更好的价格。当时欧洲由于南美大银矿的发现和开发，白银价值出现了下降。
2、通货膨胀的发生表明是市场货币的过量。从另一方面，也可能是社会产出的骤减，比如天灾时的粮食价格。
自由市场下买与卖是自然平衡的，更何况一部分白银通货被地主官僚们窖藏。所以应该不是白银通货过多所致的通货膨胀，主要是天灾和战乱大大降低了明朝的产出量和制造业，生活必需品的不足导致物价暴涨，通货不足，政府财政枯竭。
3、国家财富归根结底来自于国家的总产出（制造业、地租、各项产业）。短期白银进口的骤然减少不会对明朝的经济产生重大影响，当然不会严重影响明朝的财政。